Решение по делу № 2-6323/2024 от 12.07.2024

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр клиентского обслуживания» (далее – ООО «ЦКО») к Колесникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «ЦКО» обратилось с иском к Колесникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савинковым А.П. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно договору истец предоставил Савинкову А.П. во временное владение и пользование автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, указанный автомобиль находится в собственности ООО «ЦКО» и передан истцу по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Савинковым А.П. и Колесниковым Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости износа, согласно акту экспертного исследования №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., расходы оплаты услуг эксперта составили 4500 руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56900 руб., стоимость расходов на проведение оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савинков А.П., АО «СОГАЗ», САО «ВСК».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ООО «ЦКО» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением ущерба, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. При этом истец просил возвратить государственную пошлину на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО «ЦКО» от исковых требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется указание в письменном заявлении, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа ООО «ЦКО» от исковых требований к Колесникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании абзаца 2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 2042 руб.

С учетом того, что истец отказался от иска после добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, денежные средства в размере 1429,40 руб. (70% от
2042 руб.) подлежат возврату истцу из бюджета, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 612,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр клиентского обслуживания» от иска к Колесникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр клиентского обслуживания» к Колесникову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Взыскать с Колесникова Д.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр клиентского обслуживания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 612,60 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр клиентского обслуживания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1429,40 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина