дело № 1-53/2024

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                       с. Владимиро-Александровское

              <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

с участием государственных обвинителей Карпушевой Л.Н., Голубцова А.В.,

подсудимого Князева В.В.,

защитника - адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Князева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, не имеющего регистрации на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего не официально <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного постановления – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Князева В.В., с обвинительным постановлением, поступило в Партизанский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в особом порядке на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Князев В.В., заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает частично, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель полагал необходимым возвратить уголовное дело для производства дознания в общем порядке.

Подсудимый и его защитник полагались на усмотрение суда решение о возврате уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по делу в отношении Князева В.В. производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый Князев В.В., соглашаясь с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, в связи с чем, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Князеву В.В., обязательства о явке, оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 226.9 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-53/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Ответчики
Князев Василий Владимирович
Другие
Павленко АП
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Кондратьева Анастасия Валерьевна
Дело на сайте суда
partyzansky.prm.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2024Передача материалов дела судье
01.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Дело оформлено
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее