Решение по делу № 2-1359/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1359/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мамонова Н.В. при секретаре Сурниной Т.А., при участии:- истца Шахова Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «11» декабря 2012 года дело по иску <ФИО1> к Бабъяр <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Н.Н. обратился в суд с иском к Бабъяр И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства при ДТП. В обоснование исковых требований указано, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего 15.08.2011 года, с участием автомобиля под управлением истца и велосипеда под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бабъяр И.В. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 19063 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 762 руб. 54 коп. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Бабъяр И.В., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участие не приняла С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. 15.08.2011 года около 18.45 час. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением Лодыгина С.Н. и велосипеда «Мерида» под управлением Бабьяр И.В.

Материалами проверки по факту ДТП установлено, что Бабьяр И.В., управляя велосипедом «Мерида», двигалась по тротуару, после чего столкнулась с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 07.09.2011г. Бабьяр И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Решением судьи Сыктывкарского городского суда РК от 07.11.2011года, постановление от 07.09.2011 г. оставлено без изменения. Решением судьи Верховного суда РК от 11.01.2012 г. решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 07.11.2011 г. оставлено без изменения. В силу положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем; дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 24.2 Правил дорожного движения, велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях определения размера причиненного материального ущерба Шахов Н.Н. обратился к независимому оценщику в ООО «Автоэкспертиза». В соответствии с заключением оценщика от 31.05.2012г. стоимость ремонтно-восстановительныхработ после получения повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. «<НОМЕР>» в результате ДТП от 15.08.2011г. составит 16063,51 руб. с учетом износа и без такового. В указанном заключении полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности, а также с учетом рыночных цен, действующих в данном регионе. Соответственно, с Бабьяр И.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 16063 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 762,54 руб., судебные издержки на оплату услуг независимого оценщика 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Бабьяр <ФИО2> в пользу Шахова <ФИО3> в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16063 рубля 51 копейка, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 3000 руб., по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 762 рубля 54 копейки, а всего взыскать: 1982 рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 17.12.2012г. Мировой судья Н.В.<ФИО4>