Решение по делу № 1-211/2017 от 30.01.2017

№ 1- 211/2017г

                                             П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                   7 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимой Бурчаковой Н.Ю.

Защитника ФИО10

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУРЧАКОВОЙ ФИО11 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

           Бурчакова Н.Ю. 1 <...>

            Бурчакова Н.Ю. <...>

           Обратив похищенное в свою собственность Бурчакова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

            В судебном заседании подсудимая Бурчакова Н.Ю. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Бурчаковой Н.Ю. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Бурчаковой Н.Ю. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Бурчаковой Н.Ю. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Бурчаковой Н.Ю. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

          Потерпевший ФИО12., в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

          Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

          Действия Бурчаковой Н.Ю. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

           Поскольку она <...>.

           Мотивом преступления явилась <...>

Подсудимая на учете в <...>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Бурчакова Н.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку Бурчакова Н.Ю. <...>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Бурчаковой Н.Ю. <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая данные характеризующие подсудимую как личность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

      Вещественные доказательства переданные потерпевшему – оставить ему по принадлежности, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

                 Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

                                           П Р И Г О В О Р И Л

        БУРЧАКОВУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <...>

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <...>.

<...>

<...>

           Вещественные доказательства переданные потерпевшему – <...>

          Меру пресечения осужденной Бурчаковой Н.Ю. до вступления <...>

          Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Бурчакова Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         (подпись)                              Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 марта 2017 года судья: (подпись)