Решение по делу № 2-2935/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2935/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего     судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре         Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по заявлению Кузнецова ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области,

установил:

Кузнецов Ю.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области. В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области, о взыскании с Дремеженко В.В. в его пользу <данные изъяты>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на имя начальника Правобережного РОСП города Липецка УФССП по Липецкой области. О результатах рассмотрения жалобы он также не уведомлен. Просит восстановить срок для подачи заявления, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, бездействия начальника отдела, выразившиеся в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Суду представлено заявление Кузнецова Ю.И. об отказе от заявления, в котором указано, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу понятны.

Заявитель Кузнецов Ю.И., судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП города Липецка УФССП по Липецкой области Бельских Е.А., начальник Правобережного РОСП по городу Липецку УФССП по Липецкой области Красников А.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявление Кузнецова Ю.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ Кузнецова Ю.И. от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Кузнецова ФИО1 от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области.

Прекратить производство по заявлению Кузнецова ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области.

Разъяснить Кузнецову ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной     суд в     течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий