Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

Дело №1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                      27 февраля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М., при секретаре Андроновой Л.А.с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н., Крыловой Н.В.

подсудимого Манакова Г.А.,защитника – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манакова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119,116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка №1Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на один год один месяц, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,с учетом требований п.Б ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию назначено один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Манакова Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в д. <адрес> ФИО3 <адрес>, будучи уже ранее подвергнутым по постановлению судьи Исетского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за аналогичное деяние по ст. 6.1.1Ко АП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с силой нанес один удар кулаком в область лица Шабановой С.Н., от которого она упала на кресло, причинив ей тем самым кровоподтек лица, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек его расстройства. После чего, Манаков Г.А., продолжая свой преступный умысел, с силой схватил одной рукой Шабанову С.Н. за лицо, при этом кулаком второй руки с силой стал давить в область груди, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие Шабановой С.Н физическую боль.

Подсудимый Манаков Г.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник Морозов С.В, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе дознания дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.93,104)

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Манаков Г.А. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуетсяотрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину в совершенномпреступлении и раскаивается в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины,раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.Обстоятельств, отягчающих наказание Манаков Г.А., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Манаков Г.А., учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Размер наказания –количество часов суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде обязательных работ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Манаков Г.А. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде одного года лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием с учетом положений ст.71,72 УК РФ

В силу п. А ч.1 ст.58 УК РФ наказание Манакову следует отбывать в колонии-поселении.

    Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

    Гражданского иска по делу нет.Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.71,72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Манакова Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На основании ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Манаков Г.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Манаков Г.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                З.М. Устинова.

Копия верна: судья                    З.М. Устинова