Решение по делу № 1-10/2022 (1-83/2021;) от 29.12.2021

уголовное дело № года 46RS0№-52 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года       пгт. Прямицыно

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

подсудимого Воробьева А.Ю.,

его защитника - адвоката Матушанской И.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, работающего ИП «Воробьев А.Ю.», не судимого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. Воробьев А.Ю., находясь на <адрес>, обнаружил не менее 51 куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная при этом, что растения рода конопли являются наркосодержащими, а верхушечные соцветия и листья указанного растения являются наркотическим средством - марихуана. В указанное выше время у Воробьева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, и также на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, в нарушение ч.1 ст.2.1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Воробьев А.Ю., в период времени с 11.00 час. по 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, сорвал с корнем не менее 51 куста дикорастущих растений конопли, которые сложил в 2 мешка, тем самым Воробьев А.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном состоянии) - не менее 159,3 граммов, а также растения рода конопли (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой (в высушенном состоянии) - 2735,8 граммов. Указанные размеры наркотического средства - каннабис (марихуаны), и растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, отнесены к крупным размерам. После этого, Воробьев А.Ю. с 12.00 час.ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в 2-х полимерных мешках белого цвета без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном состоянии) - не менее 159,3 граммов, а также растения рода конопли (Cannabis L.), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой (в высушенном состоянии) - 2735,8 граммов. В этот же день, примерно в 12.30 час. он перенес указанные мешки в <адрес>, где несколько растений оставил в коридоре, а другие части растений, содержащих наркотическое средство, положил <данные изъяты>. Оставшуюся часть он перенес в сарай, где несколько растений положил <данные изъяты> на газовую плиту, от части других растений он отделил листья и макушки, сложил в газетные свертки, оставив их хранить для личного употребления. После чего, Воробьев А.Н., когда растения, <данные изъяты>, примерно в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а часть листьев оставил при себе во внутреннем кармане куртки. Оставшуюся часть листьев, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), он сложил в два газетных свертка, которые оставил на хранение в коробке из-под обуви на шкафу в зале, а стебли оставил <адрес>.

Затем, Воробьев А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>, взял хранящееся в газетном свертке на шкафу наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 74.6 граммов, которое пересыпал в 2 полимерных пакета, сложив их один в один, а также еще в три аналогичных пакета, положил образовавшийся сверток в правый карман одетой на нем куртки, после чего с хранившимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 74,6 граммов, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак №, и на указанном автомобиле под управлением ФИО5, поехал от <адрес>.

Противоправные действия Воробьева А.Ю. в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), весом 74,6 граммов, хранящегося при нем в правом кармане куртки, были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.50 час. на 4 км. автодороги «<адрес>». В тот момент, когда при остановке в это время сотрудником ДПС автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, находящийся на переднем пассажирском сиденье Воробьев А.Ю., во избежание обнаружения при нем наркотического средства, выбросил из автомобиля через окно передней пассажирской двери находящееся при нем в правом кармане куртки наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 74.6 граммов, находящееся в пяти полимерных пакетах, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №.6), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составляет - 74,6 граммов. Таким образом, Воробьев А.Ю. в период времени примерно с 12:00 час. по 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. при себе в полимерном мешке белого цвета, затем примерно с 12:30 час. по 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, после чего примерно с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 21:50 час. ДД.ММ.ГГГГ. в газетном свертке в коробке на шкафу в зале <адрес>, а также примерно с 21:50 час. по 22:50 час. ДД.ММ.ГГГГ. при себе в пяти полимерных пакетах в правом кармане куртки, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) 74,6 граммов. Указанный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесен к значительному размеру.

В части незаконного приобретения Воробьевым А.Ю. примерно в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. и хранения им в период примерно с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ частей конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относящихся к наркотикам растительного происхождения массой 2136,1 граммов, наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 84,7 граммов, растений рода конопля (Cannabis L.), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 599,7 граммов, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Подсудимый Воробьев А.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого Воробьева А.Ю. адвокат Матушанская И.В. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, Воробьеву А.Ю. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Косторная Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Воробьевым А.Ю. является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Выслушав подсудимого Воробьева А.Ю., его защитника адвоката Матушанскую И.В. и мнение помощника прокурора Октябрьского района Курской области Косторной Л.А., учитывая, что ходатайство подсудимого Воробьева А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимым Воробьевым А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Воробьев А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Действия Воробьева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Воробьеву А.Ю. в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося УУП Сеймского ОП УМВД России по <адрес> и по месту жительства, (л.д.159, 160), не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра (л.д.153,155, 157), который работает ИП «Воробьев А.Ю.», проживает по месту регистрации с семьей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения,

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Воробьеву А.Ю. наказание суд учитывает по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения (л.д.33,37), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, так как Воробьев А.Ю. предоставил органу дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, осуществление им ухода за престарелой матерью.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания отягчающим наказание Воробьеву А.Ю. обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не добыто достоверных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенным образом повлияло на совершение подсудимым преступления и на поведение последнего в период его совершения.

Отягчающих подсудимому Воробьеву А.Ю. наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Воробьева А.Ю. и на условия жизни его семьи, также обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается без учета требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа самым строгим видом наказания, предусмотренным ст.228 ч.1 УК РФ, не является.

Поскольку подсудимому Воробьеву А.Ю. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: сверток из полимерного пакета, с находящимся в нем наркотическим средством - канабис (марихуана), массой 74,6 грамм, приспособление для курения, выполненное из пластиковой трубы (емкости) с крышкой и предмета из металла серебристого цвета с перфорацией внутри - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Воробьева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного пакета, с находящимся в нем наркотическим средством - канабис (марихуана), массой 74,6 грамм, приспособление для курения, выполненное из пластиковой трубы (емкости) с крышкой и предмета из металла серебристого цвета с перфорацией внутри - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воробьев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Октябрьского районного суда

<адрес>         С.А. Баламутова