Решение от 25.04.2022 по делу № 1-45/2022 (1-228/2021;) от 31.08.2021

№                        Дело № 1-45/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 25 апреля 2022 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретарях Дунаевой И.Н., Шиленковой К.И., Манышевой А.В.,

     с участием государственных обвинителей Прокудина Р.С., Политончик К.В.,

защитников – адвокатов Новикова О.Ю., Пищулиной Л.М.,

подсудимого Примушко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Примушко Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Примушко Ю.И., будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде иного имущества, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Примушко Ю.И. назначен приказом временно исполняющего обязанности Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отдела <данные изъяты> ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> по контракту на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 13.1, 13.2, 13.12, 13.14, 14, 33 должностной инструкции <данные изъяты> отдела <данные изъяты> ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, Примушко Ю.И., являясь должностным лицом, обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; осуществлять надзор за осужденными; уведомлять руководство учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в соответствии со ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении графика несения службы ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в особых условиях», в целях предупреждения распространения COVID-19 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> были введены режимно-ограничительные (карантинные) мероприятия с несением службы по особому варианту, без выхода за пределы территории учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Примушко Ю.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая положения нормативно-правовых актов, регулирующих его деятельность, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, находясь около помещения дежурной части ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, договорился с отбывающим наказание осужденным Свидетель №1 о получении взятки в виде сотового телефона марки <данные изъяты> за незаконные действия, выразившиеся в передаче последнему запрещенного предмета – компьютеризированных наручных часов с расширенной функциональностью (далее – смарт-часы), которые в соответствии с п. 17 Приложения № «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать.

Примушко Ю.И. осознавал, что в силу своего должностного положения он может беспрепятственно пронести на режимную территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и передать осужденному запрещенный предмет, и понимал, что данными действиями он существенно нарушит законные права и интересы общества и государства, дискредитирует и подорвет авторитет органов системы исполнения наказаний в глазах осужденных, однако относился к этому безразлично и на предложение осужденного Свидетель №1, согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осужденный Свидетель №1, посредством мобильной связи позвонил Свидетель №3, оказывающему услуги по грузоперевозкам по <адрес> и <адрес> и попросил последнего приобрести и доставить в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты> смарт-часы и продукты питания, после чего в вышеуказанный период времени, посредством приложения <данные изъяты> со счета банковской карты своей супруги ФИО1, находящейся у него в личном пользовании, перевел на счет банковской карты Свидетель №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей на приобретение сотового телефона марки «<данные изъяты>, смарт-часов, продуктов питания и <данные изъяты> рублей за оказанные Свидетель №3 услуги по приобретению и доставке вышеуказанных предметов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Свидетель №3, будучи не осведомленным о возникшей между Примушко Ю.И. и Свидетель №1 преступной договоренности, на платной основе, оказывая услугу Свидетель №1 по приобретению и доставке сотового телефона марки <данные изъяты> смарт-часов и продуктов питания, доставил вышеуказанные предметы, находящиеся в полимерном пакете, на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, после чего посредством сотовой связи сообщил об этом осужденному Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут осужденный Свидетель №1 пришел в комнату длительных свиданий, находящуюся на режимной территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где временно проживал Примушко Ю.И., и сообщил последнему, что пакет с продуктами питания, в котором находились запрещенные предметы – сотовый телефон марки <данные изъяты> (IMEI:№) стоимостью <данные изъяты> рублей и смарт-часы, находятся на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.

После этого, Примушко Ю.И., действуя согласно ранее достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения лично взятки в виде сотового телефона марки «<данные изъяты>» за незаконные действия, используя свои служебные полномочия по беспрепятственному проходу, свободному перемещению и нахождению на режимной территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и забрал ранее доставленный Свидетель №3 пакет с продуктами питания, в котором находились запрещенные предметы – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI:№) стоимостью <данные изъяты> рублей и смарт-часы, беспрепятственно пронес вышеуказанные предметы в комнату длительных свиданий, находящуюся на режимной территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где передал осужденному Свидетель №1 смарт-часы и пакет с продуктами питания, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI:№), согласно ранее достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, взял себе.

В судебном заседании Примушко Ю.И. вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории колонии ИК-№, на карантине, он сменился и прошел к себе в комнату. Вечером этого дня к нему зашел Свидетель №1 и предложил, чтобы он пронес часы. Обещал ему отплатить за это сотовым телефоном. Он сначала отказывался, но поскольку на тот момент у него было тяжелое материальное положение, согласился. ДД.ММ.ГГГГ он забрал пакет с продуктами на КПП для Свидетель №1 телефон <данные изъяты> находился в пакете, часы в коробке, пакет отдал последнему.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия в ИК-№ он познакомился с инспектором отдела охраны Примушко Ю.И., так как он находился в ШИЗО, где Примушко являлся <данные изъяты> и неоднократно приходилось с ним общаться. В процессе отбытия наказания между ними сложились доверительные отношения. В процессе общения, Примушко Ю. неоднократно высказывался о том, что у него старый телефон, разломанный и он хочет купить себе телефон марки «<данные изъяты>». В связи со сложившимися доверительными отношениями между ними, он решил обратиться к нему с просьбой о проносе электронных часов для личного пользования. Ему известно, что на территории учреждения, в котором он содержится, нельзя иметь смарт-часы. Примушко Ю. ответил, что это возможно, но он бы хотел сменить свой старый телефон на «<данные изъяты>», называя ему конкретную марку <данные изъяты> серии. Он был сильно огорчен, так как марка телефона дорого стоит. В связи с тем, что он очень хотел часы, то он сказал Примушко Ю., что сможет организовать покупку такого телефона, за услугу в проносе на территорию учреждения смарт-часов. Разговор между ним и Примушко Ю. состоялся примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. После чего он позвонил своему знакомому по имени Свидетель №3 и попросил приобрести смарт-часы с возможностью вставить в них сим-карту, а также приобрести мобильный телефон марки «<данные изъяты>» бывший в употреблении, но в хорошем состоянии, и продукты питания, а также все перечисленное доставить на КПП ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. Он заранее просчитал стоимость вышеперечисленного и перечислил через <данные изъяты> на счет Свидетель №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги переводила его супруга ФИО1 со своей карты, супруга проживает в <адрес>. Свидетель №3 ему отзвонился и пояснил, что приобрел для него смарт-часы, мобильный телефон «<данные изъяты>», телефон за <данные изъяты> рублей, смарт-часы около <данные изъяты> рублей, продукты питания около <данные изъяты> рублей. Свидетель №3 сказал, что телефон приобрел с рук по объявлению, смарт-часы в комиссионном магазине, и пояснил, что приедет к 20 часам 00 минут к КПП ФКУ ИК <адрес>. Он пояснил ему, что все приобретенное необходимо оставить на КПП ИК-№ для Примушко Ю., о чем ему необходимо было сообщить дежурному, который находился на КПП. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Свидетель №3 привез приобретенные часы, телефон и продукты в одном большом полиэтиленовом пакете, отзвонился ему, что все, что он просит, тот привез. Он позвонил Примушко Ю., и сказал, что посылка на КПП. Примерно через 30 минут, в 20 часов 30 минут, он пошел к Примушко Ю. в комнату длительных свиданий, где тот жил на время карантина и в данной комнате Примушко Ю. передал ему коробочку с часами и продукты питания, он достал с пакета мобильный телефон и поблагодарил его, но телефон не показал. После этого, они расстались (т. № л. д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в <данные изъяты>» мастером по ремонту сотовых телефонов и другой техники, расположено по адресу: <адрес>. Он приобретает бывшие в употреблении сотовые телефоны, затем перепродает их. Свои объявления о продаже сотовых телефонов он опубликовывает на сайте <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он купил бывший в употреблении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон он купил за <данные изъяты> рублей. После покупки он опубликовал на «<данные изъяты>» объявление о его продаже, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ему позвонил мужчина и сказал, что хочет купить сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № за <данные изъяты> рублей. Они договорились встретиться возле кинотеатра <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, не далеко от места его работы. В указанные сутки, примерно с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, они встретились в вышеназванном месте и он продал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № за <данные изъяты> рублей. Деньги мужчина перевел ему на банковскую карту. Указанный сотовый телефон был с наклеенным на экран защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, сим-карты не было. Мужчина, который купил сотовый телефон, звонил ему с номера телефона № (т. № л. д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности <данные изъяты> отдела <данные изъяты> ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осмотр и патрулирование территории внешней запретной зоны ИК-№, проверка целостности ограждений, наблюдение и осмотр контрольно-следовой полосы, предупреждение побегов, перебросов предметов на режимную территорию ИК-№, а также, предупреждение проносов, провозов запрещенных предметов на режимную территорию ИК-№ в том числе и вывоза материальных ценностей с режимной территории ИК-№ Основная обязанность это предотвращение побега осужденными с режимной территории ИК№. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу согласно постовой ведомости. В указанные сутки она должна была заступить на службу в 18 часов 00 минут, но так как по состоянию здоровья была снята с дежурства сотрудник ФИО2, ей пришлось заступить на службу раньше, то есть в 14 часов 00 минут.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в караульном помещении контрольно-пропускного пункта по пропуску людей ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Она помнит, как в указанный период, примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на КПП пришел незнакомый ей мужчина, сказал, что принес пакет с продуктами для Примушко Ю.И.. Она сказала, чтобы он оставил пакет на полу в первом проходном коридоре. Мужчина оставил пакет на полу у стены и ушел. В указанные сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> действовал карантин, некоторым сотрудникам ИК-№ приходилось длительное время проживать на режимной территории. К сотрудникам приходили родственники, которые приносили им продукты питания, вещи, сигареты и другие предметы первой необходимости. Через некоторое время Примушко лично пришел на КПП и забрал вышеуказанный пакет с продуктами питания. Кто известил Примушко Ю.И. о том, что ему нужно на КПП забрать пакет с продуктами, она не знает, она ему об этом не сообщала. Когда Примушко Ю.И. взял с пола оставленный ему пакет, она сказала чтобы он показал его содержимое, после чего он подошел к окну караульного помещения и раскрыл пакет. Она увидела, что в пакете находятся продукты питания, помнит, что в нем было несколько бутылок с газированным напитком, колбасы, конфеты. Что еще было в указанном пакете она не помнит. Никаких запрещенных предметов она в пакете не увидела. После этого, она открыла Примушко Ю.И. отсекающую решетку и он вместе с пакетом вернулся обратно на режимную территорию ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. После этого она с ним больше в указанные сутки не встречалась (т. № л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Он оказывает услуги по грузоперевозкам по <адрес> и <адрес>. На сайте объявлений <данные изъяты>» размещено его объявление об оказании вышеуказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеденного перерыва, то есть до 12 часов 00 минут, ему позвонил незнакомый мужчина, который попросил привезти в ИК-№ в <адрес> продукты питания, сотовый телефон и смарт-часы, сказал, что пакет с продуктами питания, сотовым телефоном и смарт-часами, он должен занести на контрольно-пропускной пункт ИК-№ сказать, что данный пакет для Примушко Ю.И.. Мужчина сказал, что сотовый телефон он уже выбрал и ему нужно просто встретиться с продавцом, отдать ему деньги за сотовый телефон и забрать сотовый телефон. Также, мужчина сказал, что с продавцом телефона ему нужно будет созвониться самостоятельно и договориться с ним о встрече. Кроме этого, мужчина сказал, что ему нужно в торговом центре на «<данные изъяты>» в <адрес>, в бутике на третьем этаже, где торгуют часами, купить смарт-часы. Мужчина сказал, что часы он уже выбрал и забронировал, и ему нужно приехать оплатить их стоимость и забрать часы. Мужчина сказал, что переведет ему <данные изъяты> рублей, что <данные изъяты> нужно оплатить за сотовый телефон, <данные изъяты> рублей за смарт-часы, а оставшиеся деньги, то есть на <данные изъяты> рублей, он должен купить продукты питания. За оказание мужчине вышеуказанных услуг, он заплатил ему <данные изъяты> рублей, которые так же, как и <данные изъяты> рублей, перевел ему на его личную банковскую карту. Данные денежные средства мужчина перевел ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 14 часов 00 минут, точное время не помнит. После того, как ему были переведены <данные изъяты> рублей, он поехал на «<адрес> где в указанном мужчиной бутике в торговом центре, купил смарт-часы черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные часы были новыми в упаковке, название смарт-часов, он не помнит, они китайские, без названия. Затем, он созвонился с продавцом сотового телефона по абонентскому номеру №, с которым договорился о встрече возле кинотеатра «<данные изъяты>» в <адрес>. С вышеуказанным продавцом сотового телефона он встретился в этот же день, примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, оплатив ему <данные изъяты> рублей, забрал сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, Данный телефон был бывшим в употреблении, имелся прозрачный чехол, на экране было наклеено защитное стекло.

После этого, он поехал на выезд из <адрес>, где в торговом центре <данные изъяты>», который расположен на остановке «<данные изъяты>», на оставшиеся деньги, то есть на <данные изъяты> рублей, купил продукты питания. Помнит, что купил несколько видов сырокопченых колбас, сыров, кофе, шоколадные конфеты, сигареты и что-то еще. Продукты питания были дорогой ценовой категории, так как заказчик просил на продуктах не экономить и купить хорошего качества. Купленные продукты питания были в одном большом полиэтиленовом пакете, в который он также, положил смарт-часы и сотовый телефон марки <данные изъяты> После этого, он поехал в <адрес> в ИК-№. В ИК-№ он приехал примерно в восьмом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ, выполнил то, о чем просил его мужчина, он прошел на КПП ИК-№ и открывшему ему сотруднику (женщине), сказал, что привез продукты для Примушко Ю.И.. Сотрудник сказала ему, чтобы он прошел в помещение КПП и поставил пакет на пол. После этого, он ушел из КПП ИК-№ и сев в свой автомобиль, уехал обратно в <адрес>, когда выходил из КПП, то пакет с продуктами питания, сотовым телефоном и смарт-часами оставался лежать на полу. Примушко Ю.И. ему не знаком, он с ним никогда не виделся, и чем он занимается, он не знает. При нем, когда он принес пакет с продуктами питания, сотовым телефоном и смарт-часами на КПП ИК-№, его никто не осматривал. Кому именно принадлежали вышеуказанные продукты питания, сотовый телефон и смарт-часы, он точно не знает. Он сказал передать их Примушко Ю.И., как его просил мужчина (т. № л.д. №).

Также виновность Примушко Ю.И. подтверждают следующие письменные материалы дела:

- протокол явки с повинной Примушко Ю.И. от <данные изъяты> (т. № л.д. №),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №),

- постановление <адрес> о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т. №, л. д. №),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. <данные изъяты>),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т. № л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При просмотре видеозаписи установлено, что в 19 часов 52 минуты 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ в проходной коридор контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> заходит мужчина, одетый в синюю футболку, синие шорты и шлепанцы. В руках у мужчины находится пакет белого цвета. На видеозаписи запечатлено, как указанный мужчина оставляет пакет у стены противоположной окну караульного помещения, после чего в 19 часов 52 минуты 59 секунд выходит из проходного коридора контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

На вопрос обвиняемый Примушко отвечает, мужчину он не знает, никогда его не видел, что тот находится в проходном коридоре контрольно-пропускного пункта ИК№

При дальнейшем воспроизведении видеозаписи установлено, что в 20 часов 03 минуты 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ в проходной коридор контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> через решетчатую дверь заходит мужчина, одетый в оранжевую футболку, красные шорты и шлепанцы, в руках у мужчины ничего нет.

На вопрос обвиняемый поясняет, что это он,

Находится в проходном коридоре контрольно-пропускного пункта, пришел, чтобы забрать пакет, который привезли осужденному Свидетель №1, в пакете находятся смарт-часы и продукты для осужденного Свидетель №1 и сотовый телефон «<данные изъяты> который он забрал себе, за то, что пронес и передал осужденному Свидетель №1 смарт-часы, он понимал, что данные действия не законны, что он совершает преступление. После того, как он покинул с пакетом контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-№, он принес пакет в комнату длительных свиданий, где проживал в тот момент, и через некоторое время передел его осужденному Свидетель №1. Сотовый телефон себе забрал в комнате длительных свиданий, когда принес пакет.

При дальнейшем воспроизведении видеозаписи установлено, что в 20 часов 03 минуты 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ мужчина, в котором обвиняемый Примушко Ю.И. опознал себя, держа в руках пакет белого цвета, вышел из проходного коридора контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> через решетчатую дверь (т. № л. д. №),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>т. № л. д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, в основание вывода о виновности Примушко Ю.И. в совершенном преступлении следует положить явку с повинной, которую последний дал сразу после совершенного преступления, его показания в суде, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы дела.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, приведенные доказательства, признаваемые судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, в их совокупности достаточны для вывода о виновности Примушко Ю.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд считает вину Примушко Ю.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконные действия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Примушко Ю.И. относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Примушко Ю.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Примушко Ю.И. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Примушко Ю.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, в целом удовлетворительно характеризуется по прежнему месту работы.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Примушко Ю.И., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Примушко Ю.И., суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Примушко Ю.И., на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Примушко Ю.И. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказаний за совершенное преступление, по мнению суда, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая уровень его дохода на момент рассмотрения дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности в органах государственной власти уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности Примушко Ю.И., положительных характеристик, суд полагает возможным не лишать его специального звания «прапорщика внутренней службы», поскольку такой запрет негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Примушко Ю.И., сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 190 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░