Решение от 19.01.2022 по делу № 2-405/2022 (2-4043/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-405/2022                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 19 января 2022 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Лапта Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство представителя истца Лактионовой Н.В. по доверенности Криворучко Я.А. о восстановлении срока для предъявления иска к САО ВСК о взыскании страхового возмещения после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.02.2021г. №У-21-6602/5010-007 по гражданскому делу по иску Лактионовой Натальи Викторовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

26 мая 2021г. по почте Лактионова Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения сумму 394750 руб., штраф, неустойку за период с 05.11.2020 по 28.04.2021г. сумму 690812.50 руб., а с 29.04.2021г. неустойку в день 3947.50 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя сумму 20000 руб.

В судебном заседании истец Лактионова Н.В. и ее представитель по доверенности Кручинин М.Ю. просили восстановить срок для предъявления настоящего иска после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.02.2021г., поскольку отсутствовали денежные средства для оплаты услуг представителей, проблемы со здоровьем; решение Финансового уполномоченного через личный кабинет было получено до 24.02.2021г.

В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности Лунева С.В. полагала, что оснований для восстановления срока для предъявления настоящего иска после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.02.2021г. не имеется, просила иск оставить без рассмотрения.

В судебное заседание третьи лица Проскурин В.А., Финансовый уполномоченный не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018г. года на 5 км автодороги «Линецк-Мичуринск» в районе д.248 по ул. Ленина, с.Сселки, г.Липецк, водитель автомобиля Форд-Фокус г/н № Проскурин В.А., в результате нарушения ПДД РФ на нерегулированном пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Лактионову Н.В., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № 706/1-19 были расценены как тяжкий вред здоровью. Пешеход Лактионова Н1.В. с места ДТП была госпитализирована в ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1» в тяжелом состоянии.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018г. при поступлении в ГУЗ «Липецкая ГБ СМП N"1» была проведена операция: ПХО (первичная хирургическая обработка) раны лобной области. 15.10.2018г. была проведена операция: металлоостеосинтез перелома
хирургической шейки правого плеча фиксация пластиной.

Судом установлено, что 08.04.2019 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Судом также установлено, что 05.08.2020г. Правобережным судом г. Липецка было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Проскурина В.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что гражданская ответственность Проскурина В.А. была застрахована по ОСАГО в САО "ВСК” по полису XXX 0019337276.

Из материалов дела следует, что в результате данного ДТП Лактионовой НI.В. были причинены телесные повреждения: ушибы в виде ссадин лица: многооскольчатый перелом хирургической шейки правого плеча со смешением, потребовавший для лечения проведение операции: открытая репозиция перелома плеча, металлооетеосинтез: поперечный перелом нижней трети малоберцовой кости без смещения отломков; ушиб, гемартроз правого коленного сустава; ушибленная рана в области лба, перелома затылочной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени.15.10.2020г. Лактионова П.В. обратилась в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровью.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения 09.11.2020г. в размере 85250 руб. и 02.12.2020г. 20000 руб. и 02.12.2020г. неустойку сумму 3800 руб.

Судом установлкно, что 17.12.2020г. истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 394750 руб., а также взыскании неустойки. В претензии истец указал, что на лбу образовался рубец длиной более 7 см., заявитель может быть осмотрен врачом. Страховщик сообщил истцу 12.01.2021г. по вопросу образования рубца в области лба необходимо предоставить дополнительные медицинские документы.

Решением Службы финансового уполномоченного от 20.02.2021г. №У-21-6602/5010-007 в удовлетворении требований истцу было отказано. Финансовый уполномоченный поручал проведение судебно-медицинской экспертизы ООО «Ф1Ассистанс, которая была проведена 09.02.2021г.

Судом установлено, что указанное решение Финансового уполномоченного от 20 февраля 2021г. вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к Финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении в порядке, установленным законодательством РФ.

С учетом анализа материалов дела, положений части 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ истец должен обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не позднее 13 апреля 2021г.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление поступило в суд по почте 26.05.2021г., т.е. с нарушением тридцати дней после дня вступления указанного решения Финансового уполномоченного в силу.

В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Криворучко Я.А. о восстановлении срока для предъявления иска

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит суд восстановить срок на обжалование решения Финансового уполномоченного от 20.02.2021г., поскольку отсутствовали денежные средства для оплаты услуг представителей, проблемы со здоровьем.

Вместе с тем, медицинских документов о нахождении на стационарном либо амбулаторном лечении с апреля по май 2021г. истцом суду не было предоставлено.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего иска Лактионовой Н.В. за пределами срока на обжалования, не являются уважительными.

Таким образом, суд считает оснований для восстановления представителю истца Лактионовой Н.В. по доверенности Криворучко Я.А. срока для предъявления иска Лактионовой Н.В. к САО ВСК о взыскании страхового возмещения после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.02.2021г. №У-21-6602/5010-007 по настоящему гражданскому делу - не имеется.

Решением Службы финансового уполномоченного от 03.12.2021г. в удовлетворении требований истцу к САО ВСК было отказано.

Истец в данном случае вправе обратиться в суд с исковыми требованиями в САО ВСК после принятия Финансовым уполномоченным решения от 03.12.2021г.

Руководствуясь частью 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ, ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2021░. №░-21-6602/5010-007 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░