Решение от 24.04.2013 по делу № 1-100/2013 (1-1136/2012;) от 14.12.2011

Дело №1-100/13

Санкт-Петербург 24 апреля 2013 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Н.А.Орловой

с участием старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ю.В.Юрьевой,

подсудимого – С.В.Цветкова,

защитника – адвоката Т.Ю.Хабаровой, представившей удостоверение №5537 и ордер №1185913,

при секретаре – Е.В.Филипповой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЦВЕТКОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего без оформления трудового договора разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Цветков С.В. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение железнодорожных деталей с территории места складирования <данные изъяты>, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в целях реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений, умышленно, прошёл на <данные изъяты>, откуда, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение 20 новых износостойких накладок, хранившихся на территории места складирования <данные изъяты>, стоимостью 444 рубля 95 копеек каждая, на общую сумму 8899 рублей 00 копеек. После чего Цветков С.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Цветков С.В. причинил вагонному ремонтному депо <данные изъяты> ущерб на общую сумму 8899 рублей 00 копеек.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Цветков С.В. в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение железнодорожных деталей с территории места складирования <данные изъяты>, предложил К.Ю.В. и И.А.В. совершить хищение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Цветков С.В. совместно с К.Ю.В. и И.А.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, умышленно, согласованно, совершили тайное хищение 4 новых корпусов буксового узла стоимостью 1438 рублей 55 копеек за 1 деталь, на общую сумму 5754 рубля 20 копеек, 5 бывших в употреблении валиков подъемника автосцепки стоимостью 158 рублей 78 копеек за 1 валик, на общую сумму 793 рубля 90 копеек и 20 кг металлолома (категория металлолома ЗА) общей стоимостью 106 рублей 80 копеек, принадлежащих <данные изъяты>. После чего, согласно преступного сговора и заранее достигнутой договоренности в совершаемом преступлении, К.Ю.В. и И.А.В. совместно с ним – Цветковым С.В. в несколько приемов вынесли похищенное с территории <данные изъяты>, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, таким образом, совершили тайное хищение 4 новых корпусов буксового узла, 5 бывших в употреблении валиков подъемника автосцепки и 20 кг металлолома (категория металлолома ЗА), однако распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Цветков С.В. совместно с К.Ю.В. и И.А.В. могли бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6654 рубля 90 копеек.

При этом лично он (Цветков С.В.) предложил К.Ю.В. и И.А.В. совершить хищение 4 новых корпусов буксового узла, 5 бывших в употреблении валиков подъемника автосцепки и 20 кг металлолома (категория металлолома ЗА) и согласно преступного сговора и достигнутой договоренности, по прибытии к месту складирования деталей и металлолома, совместно с И.А.В. собирал и складировал в одно место с целью последующего хищения вышеуказанные детали и металлолом, в то время как К.Ю.В., согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, с целью обеспечения удобства дальнейшего переноса, согласно указания И.А.В. и Цветкова С.В., приискала и принесла к месту складирования деталей и металлолома 6 мешков. После чего Цветков С.В., совместно с К.Ю.В. и И.А.В., действуя совместно с единым умыслом, поместили вышеуказанные детали и 20 кг металлолома в принесенные К.Ю.В. мешки и совместно с ними, в несколько приемов вынесли похищенное с территории <данные изъяты>, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Цветков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Цветкова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих.

Цветков С.В. вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Цветков С.В. в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, явился с повинными, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цветкова С.В. судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Цветкова С.В., учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает, что наказание подсудимому Цветкову С.В., учитывая его раскаяние, признание вины, явки с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания, совершение им преступления впервые, может быть назначено без изоляции его от общества в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Цветков С.В. совершил преступления повышенной общественной опасности, направленные против собственности.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Цветковым С.В. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Цветкова С.В., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЦВЕТКОВА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде штрафав доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ЦВЕТКОВУ С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Меру пресечения Цветкову С.В. в виде заключения под стражу изменить, освободив из под стражи в зале суда.

Обязать Цветкова С.В. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства – 20 единиц металлических накладок, корпус буксового узла в количестве 4-х штук, валики подъемника автосцепки в количестве 5-ти штук, 20 кг металлолома, переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты> П.Е.В., оставить по принадлежности в распоряжении <данные изъяты>; металлическую пружину, переданную на ответственное хранение представителю филиала <данные изъяты> П.В.В., оставить по принадлежности в распоряжении филиала <данные изъяты>; капроновые мешки, переданные на ответственное хранение владельцам, оставить в их распоряжении; полиэтиленовый мешок, переданный на ответственное хранение в ОБППГ на станции СПб-Сортировочный-Московский – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья-