Решение по делу № 2-1910/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1910/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Артюховой О.А.,с участием представителя истца – Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой О. П. к ООО «Примадонна», АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева О.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) ответчиком ООО «Примадонна» было совершено мошенничество, а именно заключение договора (номер обезличен) с Игнатьевой О.П на сумму 73104,62 руб., что установлено материалами уголовного дела (номер обезличен)г. Кстовского городского суда. В отношении ответчика «(дата обезличена) года был вынесен обвинительный приговор, что подтверждает виновность ООО «Примадонна» в совершении указанного преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УКРФ, по которой назначено наказание.

В результате совершенного преступления на Игнатьеву О.П был оформлен кредитный договор от (дата обезличена), стоимость которого составляет 73104,62 коп. остаток в размере 99800 рублей заказчик оплачивает равными долями по 4170 руб. в течении 12 месяцев. Согласно ответа на претензию, задолженность перед Банком составляет 84 641.74 без учета текущей неустойки, что подтверждается ответом на претензию от (дата обезличена) Соответственно, общий размер причиненного материального ущерба в результате преступления, составляет 121758,25 руб.

Преступлением, совершенным ответчиком также истцу были причинены нравственные страдания, сотрудники ООО «Примадонна» оказали на нее психологическое давление, проявили убеждение и манипуляцию, бессознательно побудили ее на заключение ненужного банковского договора на кредит, нравственные страдания выражаются также в испорченной кредитной истории в АО « Отп Банк».

Просит суд:

- расторгнуть договор купли продажи № ЛО1010 с ООО «Примадонна»;

- взыскать в пользу истца с ООО «Примадонна» денежные средства в размере 84 641,74 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Определением суда от (дата обезличена) производство по делу в части исковых требований к ООО «Примадонна» прекращено, в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Представитель истца поддержала ранее заявленные исковые требования.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из существа заявленных требований следует, что предметом спора по делу является расторжение договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Игнатьевой О.П. и ООО «Примадонна» и взыскание с данного ответчика уплаченных денежных средств..

В качестве соответчика по делу истцом привлечен АО «ОТП Банк», хотя требования Игнатьевой О.П. фактически предъявлены к ООО «Примадонна»

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В отношении ООО «Примадонна» производство по делу прекращено. АО «ОТП Банк» не является стороной по оспариваемому договору купли-продажи (номер обезличен) денежные средства истец просит взыскать с ООО «Примадонна». Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований к АО «ОТП Банк», как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░): ░░░░░ ░.░.