Решение по делу № 2-6744/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-6744/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 31 октября 2016 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                         Цыкалова Д.А.

при секретаре                     Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпов А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Палата арбитражных споров» по делу № ТС-19/06/2016 от 30 июня 2016 года в отношении ИП Тусниной И.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2016 года решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Палата арбитражных споров» были удовлетворены его исковые требования к ИП Тусниной И.В. В его пользу взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2016 года. Однако данное решение до настоящего времени ИП Тусниной И.В. не исполнено.

Просит выдать исполнительный лист на принудительной исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Палата арбитражных споров» по делу № ТС-19/06/2016 от 30 июня 2016 года в отношении ИП Тусниной И.В. Взыскать в его пользу с ИП Тусниной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Карпов А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ИП Туснина И.В. в судебном заседании не возражала против выдачи исполнительного листа, пояснила, что решение третейского не исполняла, в связи с финансовыми трудностями, от долговых обязательств перед Карповым А.Н. не отказывается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело № ТС-19/06/2016, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Палата арбитражных споров» были удовлетворены исковые требования Карпова А.Н. к ИП Тусниной И.В. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2016 года.

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд для разрешения конкретного спора осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами, согласованными сторонами.

На основании ст. 30 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если стороны не договорились об ином, то в заседании третейского суда ведется протокол.

Между тем, третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Палата арбитражных споров» при рассмотрении исковых требований ИП Карпова А.Н. вёлся протокол судебного заседания, однако изготовленный протокол не соответствует требованиям указанными в главе 21 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что несоблюдение правил о ведении протокола повлекло нарушение принципов законности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»), в связи с чем, суд считает необходимым отказать Карпову А.Н. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Карпов А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов