Решение от 06.06.2022 по делу № 2-963/2022 от 13.04.2022

Дело №2-963/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001078-26

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                            ст.Полтавская

    Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Мануиловой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Кожухова А.С. к Кальмус А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кожухов А.С. обратился в суд Краснодарского края с иском к             Кальмус А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кальмус А.П., как застройщиком, и Кожуховым А.С., как заказчиком, заключен договор (далее - договор), предметом которого являлось инвестирование в строительство бани, путем финансирования строительства в объемах и сроках, установленных договором.

В связи с невыполнением ответчиком договора, Кожухов Л.А. ранее обращался в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом               и ответчиком, согласно п.3 которого Кальмус А.П. обязался возвратить Кожухову А.С. денежную сумму в размере 650 000 рублей в течении 6 месяцев, с момента вступления в силу определения суда, которым утверждено мировое соглашение, путем перечисления денежных средств на счет истца в следующем порядке: 250 000 рублей непосредственно после даты вступления в силу определения суда, по 200 000 рублей через три и через шесть месяцев после даты вступления в силу определения суда.

Однако свои обязательства Кальмус А.П. не исполнил, на что указано в ответе на запрос из ГУФССП России по Краснодарскому краю, согласно которого денежные средства по возбужденному в отношении него исполнительному производству Кальмус А.П. не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать с Кальмус А.П. в пользу Кожухова А.С. проценты за пользования денежными средствами в размере 37 824 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

    В судебное заседание ответчик Кальмус А.П. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в адресной справке и по адресу, указанному истцом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражение по иску не представил.

        Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

    В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

    Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду материалов установлено, что определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № между Кальмус А.П. и Кожуховым А.С. утверждено мировое соглашение, содержащее следующие условия: (п.1) предварительный договор инвестирования в строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Кальмус А.П. (застройщик) и Кожуховым А.С. (инвестор) считать расторгнутым с момента заключения мирового соглашения; (п.2) стоимость первого этапа строительных работ пропорционально объему, выполненному ответчиком Кальмус А.П. по предварительному договору инвестирования в строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ до момента его расторжения по согласованию сторон составляет 250 000 рублей, которые остаются у ответчика в счёт оплаты за выполненную работу; (п.3) неосвоенная ответчиком            Кальмус А.П. на первом этапе строительных работ по предварительному договору инвестирования в строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 650 000 тысяч рублей подлежит возврату истцу Кожухову А.С. в течение 6 месяцев с момента вступления в силу определения суда, которым утверждено данное мировое соглашение, путём перечисления денежных средств на счет истца в следующем порядке: 250 000 тысяч рублей непосредственно после даты вступления в силу определения суда, по 200 000 тысяч рублей через 3 и через 6 месяцев после даты вступления в силу определения суда, в случае нарушения ответчиком Кальмус А.П. данного пункта мирового соглашения истец          Кожухов А.С. оставляет за собой право на принудительное взыскание данной суммы с начислением процентов.

В обозначенный определением суда об утверждении мирового соглашения срок Кальмус А.П. свои обязательства не выполнил, что утверждалось истцом и не опровергалось ответчиком, так же согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должник Кальмус А.П. задолженность не уплатил (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в том случае если не подана частная жалоба либо представление прокурора.

В силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом режима рабочих дней, вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств, согласно условиям определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ответчика определяется следующим образом:

по сумме задолженности в размере 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указанная истцом в расчете исковых требования) в размере 15 982 рубля 88 копеек;

по сумме задолженности в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (через три месяца после даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указанная истцом в расчете исковых требования) в размере 10 575 рублей 34 копейки;

по сумме задолженности в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (через шесть месяцев после даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указанная истцом в расчете исковых требования) в размере 7 753 рубля 42 копейки.

    Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования Кожухова А.С. к Кальмус А.П. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.13, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 34 311 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 15 982 ░░░░░ 88 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 575 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 7 753 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 229 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.