УЛЬЯНОВСКРР™ ОБЛАСТНОЙ РЎРЈР”
Судья Петрова С.А. Дело № 33-5281/2019
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
город Ульяновск 10 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3416/2019 по апелляционной жалобе Самсонова Павла Юрьевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 сентября 2019 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Самсонова Павла Юрьевича к Пучкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по заработной плате в размере 204 095 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 046 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Самсонова П.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ :
Самсонов П.Ю. обратился в суд с иском к Пучкову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Требования обосновал тем, что СЃ 07.09.2015 РїРѕ 30.04.2016 работал РІ *** РІ должности ***, СЃ 16.11.2015 СЃ совмещением должности ***. Трудовые РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕС‚ имени *** заключал Р”*** Рђ.Рђ. РЎ января 2016 РіРѕРґР° истцу РІ полном объеме РЅРµ выплачена заработная плата Рё компенсация Р·Р° неиспользованный отпуск, общая СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ заработной плате Р·Р° РјРёРЅСѓСЃРѕРј РїРѕРґРѕС…РѕРґРЅРѕРіРѕ налога (13%) составляет 181 903 СЂСѓР±., компенсация Р·Р° неиспользованный отпуск 34 800 СЂСѓР±. Р”*** Рђ.Рђ. РЅРµ имел права заключать трудовые РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹. Р’ мае 2016 РіРѕРґР° *** начал процедуру банкротства РїРѕ инициативе директора *** Р”*** Рђ.Рђ. Арбитражным управляющим назначен Рванов Рђ.Рђ., который ликвидировал *** РІ октябре 2018 РіРѕРґР° СЃ нарушением закона «О банкротстве».
Просил взыскать с Пучкова А.В. в свою пользу невыплаченную зарплату 204 095 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 39 046 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Самсонов П.Ю. просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указывает, что в процессе судебного разбирательства им было представлено достаточно доказательств факта не выплаты истцу заработной платы.
Указывает на наличие в материалах дела платёжных ведомостей, содержащих подписи директора и главного бухгалтера, но в которых отсутствуют подписи работников.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Пучкова А.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Трудовые отношения – отношения основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором; трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. (ст.ст.15, 16 ТК РФ).
РР· материалов дела следует, что 07.09.2015 между Самсоновым Рџ.Р®. Рё *** был заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– *** –ТД РѕС‚ 07.09.2015, РїРѕ условиям которого истец был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ качестве ***. РљСЂРѕРјРµ того, 16.11.2015 между Самсоновым Рџ.Р®. Рё *** также был заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ совмещения должностей.
Приказом директора *** Д*** А.А. от 16.11.2015 «О совмещении должностей», истцу поручено выполнение дополнительной работы в должности ***, в течение установленной продолжительности рабочего дня, определенной трудовым договором, с установлением доплаты за совмещение должностей в сумме 5000 руб.
Как следует из записи в трудовой книжке, Самсонов П.Ю. принят на работу в *** 07.09.2015 *** и уволен 30.04.2016.
Таким образом, Самсонов П.Ю. состоял в трудовых отношениях с ***.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, обязанность РїРѕ выплате заработной платы лежит РЅР° работодателе, РІ данном случае ***, полномочным представителем которого являлся директор Р”*** Рђ.Рђ.
Непосредственно с Пучковым А.В. истец в трудовых отношениях не состоял, соответственно у ответчика какой-либо обязанности по выплате Самсонову П.Ю. заработной платы не возникло.
*** в октябре 2018 года ликвидировано по завершении процедуры банкротства.
Заявляя настоящие исковые требования, Самсонов П.Ю., полагает, что обязанность по выплате ему заработной платы за 2016 год в настоящее время должна быть возложена на Пучкова А.В., являвшегося учредителем ***.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, субсидиарная ответственность по долгам общества с ограниченной ответственностью может быть возложена на участников общества, только в том случае, если банкротство общества произошло по вине его участников.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что банкротство *** произошло по вине Пучкова А.В., оснований для возложения на него субсидиарной ответственности не имеется.
Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
РР· пункта 6 статьи 63 ГК Р Р¤ следует, что РІ данной РЅРѕСЂРјРµ речь идет РѕР± удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося РІ процессе ликвидации), Р° РЅРµ ликвидированного учреждения. Р’ случае предъявления кредитором требования Рє ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность РїРѕ долгам учреждения. РџСЂРё непредъявлении кредитором соответствующего требования Рє учреждению, находящемуся РІ процессе ликвидации, РѕРЅ лишается права РЅР° предъявление требования Рє субсидиарному должнику.
Самсоновым П.Ю. не оспаривается тот факт, что с октября 2018 года *** ликвидировано, т.е. исключено из ЕГРЮЛ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец соответствующее требование в процессе ликвидации (до ликвидации, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ) не заявлял, следовательно, он утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.
РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ правомерно пришел Рє выводу ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ў░°░ј░Ѓ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░џ.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░џ░ѓ░‡░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°. ░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░░░… ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░»░°░‚░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░░ ░‚.░ґ., ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.
░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І░‹░€░µ, ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░џ░ѓ░‡░є░ѕ░І ░ђ.░’. ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ, ░є░°░є ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѕ ░ј░ѕ░і ░±░‹ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°░ј, ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ, ░░ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░•░“░ ░®░›.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 25 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░°░ј░Ѓ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░џ░°░І░»░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: