Решение по делу № 12-162/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

город Томск                                22 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-162/2020 по жалобе Векшенкова Сергея Александровна на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 17.02.2020 Векшенков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что он 29.12.2019 в 22.15 на <адрес> в городе Томске, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.6 ПДД Российской Федерации при выезде с прилегающей территории, осуществляя левой поворот, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Не согласившись с данным постановлением, Векшенков обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал.

    Выслушав Векшенкова, его защитника Тимченко И.В., поддержавших жалобу, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2019 в 22.15 Векшенков на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», в нарушение пункта 8.6 ПДД Российской Федерации при выезде с прилегающей территории, осуществляя левой поворот, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2019; схемой административного правонарушения от 29.12.2019; рапортом инспектора ДПС от 29.12.2019, пояснениями Векшенкова, который не оспаривает траекторию движения автомобиля, а также показаниями свидетелей инспекторов ДПС А. и Б.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана оценка, они признаны допустимыми, согласующимися, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Векшенкова в совершении правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Доводы защиты, что Векшенков не нарушал требования Правил, в том числе пункта 8.6, поскольку он выезжал с прилегающей территории, а не осуществлял поворот на перекрестке, признается несостоятельным и расценивается как защитная позиция, направленная на избежание наказания.

Так, пунктом 8.6 ПДД установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при этом речь идет именно о пересечении проезжих частей, а не о перекрестке.

Согласно пункту 1.2 ПДД проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Данное определение не исключает возможность расположения дороги на прилегающей территории, в том числе на территории между жилыми домами, с которой осуществляется выезд, поскольку термин "дорога" включает в себя все типы улиц и дорог, независимо от мест их расположения. Понятием "дорога" охватываются не только специально построенные, но также приспособленные и используемые для движения участки земли, имеющие необходимое обустройство, включая дорожные знаки.

В указанном пункте ПДД под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), при этом движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, Векшенков двигался на автомобиле именно по дороге, и именно по проезжей части, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств. Тот факт, что проезжая часть расположена на прилегающей территории к главной дороге, правового значения для квалификации действий Векшенкова не имеет, поскольку он в данном случае должен руководствоваться требованиями ПДД, в том числе пункта 8.6.

В соответствие с требованиями статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации, судья при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи судебного участка №№5 Советского судебного района г.Томска от 17.02.2020 все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.

    Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, постановление о привлечении Векшенкова к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 17.02.2020 в отношении Векшенкова Сергея Александровна по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменений, жалобу Векшенкова С.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 22.04.2020. Опубликовать 15.05.2020.