Решение от 25.12.2015 по делу № 2-583/2015 от 02.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Ш. сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Ш. сельское поселение» о признании за ним права собственности на квартиру … дома … по ул. … с. Ш <адрес> Республики Марий Эл в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований истец указал, что в данной квартире истец со своей семьей проживает с 1996 <адрес> квартира была ему предоставлена Ш ПМК-13. Данной квартирой он пользовался добросовестно, открыто и непрерывно, относился как к своей собственности. Нес все расходы на ее содержание, делал ремонт, оплачивал все коммунальные услуги. В течении 19 лет ответчик в лице администрации муниципального образования «Ш. сельское поселение» знал о том, что я владею данной недвижимостью, никаких претензий по данному поводу не предъявлял. В настоящее время правоустанавливающих документов на данную квартиру у ответчика не имеется, в реестре муниципальной собственности администрации муниципального образования «Ш сельское поселение» дом … не значится, как объект жилого фонда дом никогда не числился, на баланс администрации не передавался. С заявлением о признании права на дом по иным основаниям никто не обращался. Согласно выписки ЕГРП право собственности на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время собственник квартиры неизвестен, в связи с чем истец оформить свое право собственности на квартиру не имеет возможности, поэтому обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью.

Третье лицо К. исковые требования ФИО2 признала полностью.

Представитель ответчика ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО2 признала, представила заявление о признании исковых требований полностью, последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании права собственности истца на жилое помещение подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ …. ░░░░ …. ░░ ░░. ….░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ … ░░░░ …. ░░ ░░. …. ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░