Решение по делу № 8Г-21359/2024 [88-24589/2024] от 19.06.2024

УИД 13RS0025-01-2023-001379-50

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-24589/2024

№ 2-1422/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                           16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Кретининой Л.В. и Вербышевой Ю.А.,

с участием прокурора Вялковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            администрации городского округа Саранск к Сергачев В.П. об изъятии путем выкупа объектов недвижимости для муниципальных нужд

по кассационным жалобам администрации городского округа Саранск Республики Мордовия и Сергачев В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 года,

заслушав доклад судьи Кретининой Л.В., заключение прокурора Вялковой Т.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

у с т а н о в и л а:

администрация городского округа Саранск обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сергачеву В.П., указав, что ответчик является собственником жилого помещения площадью 13,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 52, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под указанным многоквартирным домом.

Заключением межведомственной комиссии №2 от 21 февраля 2018 года, постановлением администрации городского округа Саранск №753 от 28 марта 2018 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

02 сентября 2022 года администрацией городского округа Саранск принято постановление об изъятии земельного участка и помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, копия которого была направлена правообладателям изымаемой недвижимости.

Собственнику жилого помещения было направлено уведомление с требованием о сносе жилого дома в разумный срок, однако работы по сносу аварийного дома ответчиком и иными собственниками помещений аварийного дома не проводились.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости изымаемой недвижимости от 09 ноября 2022 года размер возмещения в связи с изъятием объектов недвижимости составил 532 900 рублей.

Направленный 19 декабря 2022 года в адрес ответчика проект соглашения об изъятии до настоящего времени не подписан, необходимые документы не представлены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил прекратить право собственности Сергачева В.П. на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> а также право общей долевой собственности ответчика на земельный участок под указанным многоквартирным домом, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 532 900 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 февраля 2024 года, исковые требования удовлетворены частично.

После уплаты выкупной цены в сумме 901 568 рублей за счет средств казны муниципального образования городского округа Саранск постановлено прекратить право собственности Сергачева В.П. на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 13,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 52, а также право общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом с кадастровым номером №, общей площадью 4 308,46 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

В остальной части исковые требования администрации городского округа Саранск оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Сергачев В.П. и администрация городского округа Саранск Республики Мордовия, ссылаясь на допущенные судами обеих инстанций нарушения норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражения прокуратуры Республики Мордовия против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 11 мая 2005 года собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> Сергачев В.П., который 30 декабря 2009 года подарил его Хрусталевой Т.Ю. В свою очередь, Хрусталева Т.Ю. передарила жилое помещение Ефимовой М.П. по договору дарения от 18 июля 2022 года.

09 августа 2022 года между Ефимовой М.П. и Сергачевым В.П. заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 52.

Таким образом, в результате заключения ряда безвозмездных сделок Сергачев В.П. с 11 августа 2022 г. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован Сергачев В.П.

Земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 4 308,46 кв.м, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома.

Согласно сообщению администрации городского округа Саранск от 07 июля 2023 года Сергачев В.П. принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, по категории «граждане, которые в соответствии с законодательством Республики Мордовия имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья (инвалид II группы), с 03 июля 2023 года.

Сергачев В.П. на учете нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма, по категории «малоимущие граждане» в администрации городского округа Саранск не состоит.

Постановлением администрации городского округа Саранск от 03 июля 2023 года № 865 Сергачев В.П. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Заключением межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда №2 от 21 февраля 2018 года, постановлением администрации городского округа Саранск от 28 марта 2018 года №753, с учетом внесенных изменений на основании постановления администрации городского округа Саранск от 11 января 2019 года N?9, жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания, а дом - аварийным и подлежащим сносу; постановлено отселить граждан, проживающих в многоквартирном доме, в другие благоустроенные жилые помещения в период с 2018 года по 2021 год.

В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу администрация городского округа Саранск направила ответчику Сергачеву В.П. уведомление от 18 августа 2022 года N?4426-ОГ с требованием провести совместно с иными собственниками мероприятия по сносу вышеуказанного дома в течение двух месяцев со дня получения указанного требования, предлагая одновременно в течение 5 дней после получения направить письменное согласие на заключение соглашения о выплате выкупной стоимости объекта недвижимости, которое было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Работы по сносу аварийного дома ответчиками и иными собственниками помещений аварийного дома не проводились.

Постановлением администрации городского округа Саранск от 02 сентября 2022 года №1249 «Об изъятии земельного участка и помещений, Расположенных по адресу: <адрес>» принято решение: изъять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23:1113254:10, площадью 4 308,46 кв.м для муниципальных нужд городского округа Саранск; изъять жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, согласно приложению к настоящему постановлению для муниципальных нужд городского округа Саранск; изъять нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, с кадастровым номером <адрес>, площадью 38,5 кв.м для муниципальных нужд городского округа Саранск.

Согласно перечню подлежащих изъятию объектов недвижимости, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ком. 52, площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, подлежит изъятию.

12 сентября 2022 года по месту регистрации Сергачеву В.П. направлена копия данного постановления, которая была возвращена отправителю.

19 декабря 2022 года Сергачеву В.П. направлено уведомление об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также проект соглашения с предложением взамен изымаемых объектов недвижимости возмещения в размере 532 900 рублей, которые получены адресатом 23 декабря 2022 года.

Размер возмещения определен на основании отчета ООО «НОКС Оценка» №-H/39 от 09 ноября 2022 г., согласно которому размер возмещения составляет 532 900 рублей, исходя из рыночной стоимости изымаемой недвижимости, включая земельный участок, занятый многоквартирным жилым домом в размере 412 000 рублей, размера убытков - 21 600 рублей, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома - 99 300 рублей.

Ответчик не подписал соглашение об изъятии недвижимости.

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза по оценке имущества и размера убытков в связи с изъятием объектов недвижимости для муниципальных нужд.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Институт независимой оценки, экспертизы и права» от 25 августа 2023 года N?СУД48-2023, выкупная цена изымаемого жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ком. 52, кадастровый №, общей площадью 13,2 кв.м, включающая в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, исходя из общей площади помещений в многоквартирном доме, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого. жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, составляет 618 545 рублей, в том числе: рыночная стоимость жилого помещения составляет 494 556 рублей; рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме составляет 31 660 рублей; рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, исходя из общей площади помещений в многоквартирном доме составляет 51 784 рублей; убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода составляет 40 545 рублей.

Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, приходящейся на долю собственника, составит 203 267 рублей.

В дополнительной оценочной экспертизе директором ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что рыночная стоимость изымаемого жилого помещения с кадастровым номером № площадью 13,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом площади доли во вспомогательных помещениях: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.п., необходимой для использования указанной комнаты составляет: 518 596 рублей, рыночная стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с учетом обшей площади изымаемого жилого помещения и площади доли во вспомогательных помещениях: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.п., необходимой для использования указанного жилого помещения (комнаты) составляет: 31 645 рублей, рыночная стоимость доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4308,46 кв.м, на котором расположен многоквартирный дом с учетом общей площади изымаемого жилого помещения и площади доли во вспомогательных помещениях: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.д., необходимой для использования указанного жилого помещения (комнаты) составляет: 51 759 рублей, размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, с учетом общей площади изымаемого жилого помещения и площади доли во вспомогательных помещениях: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.д., необходимой для использования указанного. жилого помещения (комнаты) составляет 299 568 рублей, в том числе убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду составляют 41 445 рублей, размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, приходящейся на долю собственника Сергачев В.П. в указанном многоквартирном доме составляет: 258 123 рублей.

Кроме того, директором ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» Ламзиным Е.В. к заключению эксперта N?СУД-48-2023/1 от 10 ноября 2023 года представлено дополнение, согласно которому экспертом произведен расчет рыночной стоимости жилого помещения, включая земельный участок, занятый многоквартирным жилым домом сравнительным подходом с использованием аналогов по коммунальным квартирам (комнат в коммунальной квартире), согласно которому рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 52, площадью 13,2 кв.м, включающая в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, исходя из общей площади помещений в многоквартирном доме, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, с учетом применения сравнительного подхода с использованием аналогов коммунальным квартирам (комнат в коммунальной квартире): 636 191 рублей, в том числе: рыночная стоимость комнаты, площадью 13,5 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ком. 52 составляет 511 596 рублей, рыночная стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с учетом площади изымаемого жилого помещения и площади доли во вспомогательных помещениях 4,8 кв.м: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.п., необходимой для использования указанного жилого помещения (комнаты) составляет: 31 645 рублей; рыночная стоимость доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4308,46 кв.м, на котором расположен многоквартирный дом с учетом общей площади изымаемого жилого помещения и площади доли во вспомогательных помещениях: кухни, туалетах, душевых, постирочных и т.д., необходимой для использования указанного жилого помещения (комнаты) составляет: 51 759 рублей, размер убытков, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду составляют 41 191 рубль.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 235, 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 32, 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 56.8, Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с администрации городского округа Саранск возмещения за спорное жилое помещение, состоящее из его рыночной стоимости, рыночной стоимости доли ответчика в общем имуществе многоквартирного дома, убытков, понесенных в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением, переездом и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в стоимость возмещения разницы между рыночной стоимостью однокомнатной квартиры в г. Саранск, площадью не менее 33 кв.м, и стоимостью изымаемого жилого помещения.

Приняв во внимание, что изымаемое жилое помещение у ответчика расположено в многоквартирном жилом <адрес> года постройки, в котором никогда не проводился капитальный ремонт, кроме ремонта крыши в 2015 году, а истцом не представлено доказательств того, что спорный жилой дом на момент приватизации первого жилого помещения 21 октября 2002 года не нуждался в капитальном ремонте, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в размер компенсации суммы за непроизведенной капитальный ремонт.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился в полном объеме.

Отклоняя доводы ответчика о причинении виновными действиями истца ущерба, выразившегося в не включении многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», указал, что региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, следовательно, вопрос о включении многоквартирного дома в республиканскую адресную программу решается Правительством Республики Мордовия и в полномочия администрации городского округа Саранск не входит.

Не согласившись с доводами истца об отсутствии доказательств необходимости проведения капитального ремонта дома на момент приватизации первой квартиры в жилом доме и незаконном включении экспертом в перечень конструктивных элементов стен и перегородок, полов, проемов, отделочных работ, чем существенно завышается стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, суд апелляционной инстанции, сославшись на Методические рекомендации по формированию состава работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, финансируемых за счет средств, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ указал, что перечисленная группа объектов определяет необходимость периодического проведения капитального ремонта и при его наличии износ конструктивных элементов здания существенно бы уменьшился.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы нижестоящих судов законными, обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, к которым применили нормы материального права, их регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Оснований не согласиться с вынесенными нижестоящими судами судебными постановлениями не имеется и у суда кассационной инстанции.

Администрация городского округа Саранск, выражая несогласие лишь с включением в определенный размер возмещения, подлежащий выплате ответчикам, суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, а также включение экспертом в перечень конструктивных элементов стен и перегородок, полов, проемов, отделочных работ, не оспаривает судебные постановления в иной части.

Вместе с тем, данные доводы кассационной жалобы, о неправомерности включения в состав выкупной цены (возмещения) суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, ввиду недоказанности нуждаемости в капитальном ремонте жилого дома в целом и входящих в него жилых помещений в период поступления жилого дома в муниципальную собственность и до даты приватизации в ней первой квартиры, то есть с 1971 года до 2002 года, о неисполнении обязанности по содержанию имущества, по включению экспертом сумм компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома с учетом данных периодов, а также включение в перечень конструктивных элементов стен и перегородок, полов, проемов, отделочных работ, чем завысилась стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, и были обоснованно отклонены по мотивам неверного понимания истцом норм материального права, поскольку выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя не только рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также и сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

При этом судом обоснованно в пользу собственника жилого помещения, в данном случае ответчика по делу, взыскана компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с приведенными судами первой и апелляционной инстанций мотивами, подробно изложенными в обжалуемых судебных актах, судебная коллегия не усматривает.

Приведенное нижестоящими судами в оспариваемых судебных постановлениях толкование указанных норм материального права соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года.

Доводы ответчика о том, что нижестоящими судами не учтены виновные действия администрации городского округа Саранск по несвоевременному включению дома в программу переселения, что дает основания для включения в компенсацию разницы между стоимостью однокомнатной квартиры и изымаемого жилого помещения, являлись предметом проверки нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии положениям статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме.

С учетом изложенного доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалоб, судебная коллегия законных оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы администрации городского округа Саранск Республики Мордовия и Сергачев В.П.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2024 года