Решение от 21.09.2023 по делу № 8Г-23914/2023 [88-29644/2023] от 18.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29644/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-8628/2022

УИД 23RS0040-01-2022-009221-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурневой С.Н.,

судей Жогина О.В., Яковлева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деметра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, по кассационной жалобе ООО «Деметра» на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ООО «Деметра» ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ООО «Нефтестройгрупп», ООО «Нефтегазстройиндустрия» ФИО4 и ФИО5, возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ООО «Деметра» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование требований указав, что 24.02.2021 года между ООО «Деметра» и ФИО1 заключен договор поручительства № к мировому соглашению от 19.02.2021 года по делу А32-33391/2020 и № 16 к мировому соглашению от 19.02.2021 года по делу А32-3849/2021.

Согласно договору № 15 ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» своих обязательств в соответствии с мировым соглашением от 19.02.2021 года в размере 1 559 097,27 рублей. В соответствии с договором № 16 ответчик обязался отвечать перед ООО «Деметра» за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» своих обязательств в соответствии с мировым соглашением от 19.02.2021 года в размере 249 771,6 руб.

В силу договоров № 15 и № 16 поручитель обязался нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по мировому соглашению, включая оплату денежных средств или их части, процентов за пользование коммерческим кредитом и уплату штрафных санкций, предусмотренных, мировым соглашением, в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по мировому соглашению.

В силу мирового соглашения от 19.02.2021 года денежные средства в размере 249 771,6 руб. ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязалось оплатить в срок до 15.05.2021 года. Денежные средства могли быть оплачены досрочно. В случае неисполнения по любым причинам должником своих обязательств в полном объеме, должник несет ответственность в виде штрафа в размере 100% невыплаченной части суммы денежных средств и/или невыплаченной части суммы.

08.09.2022 года должник ООО «Нефтегазстройиндустрия» частично оплатило основную задолженность в размере 627 374,80 руб., 09.09.2022 года оплатил 574 517,87 рублей неустойки по мировым соглашениям от 19.02.2021 года.

Сумма невыплаченных денежных средств согласно п. 2,3,4 мирового соглашения от 19.02.2021 года составляет 1 559 097,27 руб., следовательно, размер штрафа составил 1 559 097,27 руб.

В связи с изложенным, ООО «Деметра» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в размере 606 975,20 рублей, штраф 1 808 868,87 рублей, сумму госпошлины - 20 279 рублей.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Деметра» взыскан штраф 50 000 рублей, государственная пошлина в сумме 1 700 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Деметра» ставит вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности. Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны доводам апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с состоявшимися по делу судебными актами в полном объеме, кассатор выражает несогласие с выводами судов и произведенной оценкой доказательств, с размером взысканной неустойки и судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 07.04.2021 года Арбитражным судом Краснодарского края утверждено мировое соглашение между ООО «Нефтегазстройиндустрия» и ООО «Деметра», согласно которому ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязалось оплатить взыскателю ООО «Деметра» 1 559 097,27 руб. в срок до 15.05.2021 года. Данные обязательства по выплате обеспечиваются поручительством ФИО1 согласно заключенным договорам.

29.03.2021 года Арбитражным судом Краснодарского края утверждено мировое соглашение между ООО «Нефтегазстройиндустрия» и ООО «Деметра», согласно которому должник ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязалось оплатить взыскателю ООО «Деметра» 249 771,60 руб. в срок до 15.05.2021 года. Данные обязательства по выплате обеспечиваются поручительством ФИО1 согласно заключенным договорам.

Согласно договору поручительства № 15 от 24.02.2021 года ФИО1 отвечает перед ООО «Деметра» за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязательств по мировому соглашению от 19.02.2021 года в размере 1 559 097,27 руб.

В силу договора поручительства № 16 от 24.02.2021 года ФИО1 отвечает перед ООО «Деметра» за исполнение ООО «Нефтегазстройиндустрия» обязательств по мировому соглашению от 19.02.2021 года в размере 249 771,60 руб.

Согласно мировым соглашениям от 19.02.2021 года (п. 6) в случае неисполнения по любым причинам должником своих обязательств в полном объеме должник несет ответственность в виде штрафа в размере 100 % невыплаченной суммы. Должник обязан выплатить штраф вне зависимости от того, воспользовался ли взыскатель правом по обращению с соответствующими требованиями к поручителю.

Из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2021 - июнь 2022 следует, что на январь 2021 года задолженность ООО «Нефтегазстройиндустрия» с учетом основного долга и неустоек, отраженных в мировых соглашениях от 19.02.2022 года составляла 1 201 893,87 руб.

08.09.2022 года ООО «Нефтегазстройиндустрия» оплатило оставшийся основной долг по договору в сумме 627 374,80 руб.

09.09.2022 года ООО «Нефтегазстройиндустрия оплатило в счёт неустойки по двум делам № № и № № - 574 517,87 руб.

Общая сумма по указанным платежным поручениям составила 1 201 893,87 руб., что соответствовало оставшейся задолженности ООО «Нефтегазстройиндустрия» перед ООО «Деметра» с учетом мировых соглашений от 19.02.2022 года.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу об исполнении обязательств должником ООО «Нефтегазстройиндустрия» перед ООО «Деметра», при этом судом установлен факт нарушения срока исполнения обязательств.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 361, 363, 367, 408, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания суммы штрафа, при этом судом применены положения 333 ГК РФ, размер штрафа снижен до 50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, пришел к выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления.

С выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для взыскания задолженности и наличии оснований для взыскания штрафа за нарушение сроков оплаты задолженности, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается и не находит оснований для отмены постановленных судебных решений в данной части.

Оснований ставить под сомнение выводы судов обеих инстанций в указанной части суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

Тот факт, что акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета в силу того, что он не соответствует признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, определенным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не опровергает произведенных оплат в счет исполнения обязательств, в связи с чем заявленный довод кассатора отклоняется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном снижении размера штрафа необоснованны, поскольку в силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в части размера взысканного в пользу истца штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Рос░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░     ░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░.░.