Решение по делу № 2-1522/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин             19 июня 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/14 по иску Говоровой О. М. к Румянцеву В. Б., Новикову В. В. о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно сведениям технического паспорта, составленного Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, собственниками жилого дома, расположенного по /адрес/, являются: М. (Говорова) О.М. - /данные изъяты/ доля, Новиков В.В. - /данные изъяты/ доля, Румянцев В.Б. - /данные изъяты/ доля.

Новиков и Румянцев являются собственниками на основании решения Клинского городского суда от /дата/ по делу №, которым установлен юридический факт владения в порядке наследования по закону: Новиков - комнатой № - /площадь/, комнатой № - /площадь/, Румянцев - комнатой № - /площадь/, комнатой № - /площадь/, комнатой № - /площадь/.

/дата/ произведена государственная регистрация права собственности Новикова и Румянцева на указанные помещения, то есть реально произведен выдел их долей из общего имущества.

Говорова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, состоящую из следующих помещений: № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а доли ответчиков фактически реально выделены, что следует из вышеперечисленных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, из соглашения сторон о реальном разделе жилого дома от /дата/.

Площадь квартиры истицы подтверждена кадастровым паспортом помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) по состоянию на /дата/ и находится в границах земельного участка, принадлежащего истице на праве собственности, согласно заключению кадастрового инженера от /дата/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Говоровой О. М. - удовлетворить.

Признать за Говоровой О. М. право собственности на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, состоящую из следующих помещений: № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/ № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, № - /площадь/, расположенную по /адрес/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.

    Судья - подпись