Решение по делу № 2-3855/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-3855/19

(76RS0014-01-2019-003324-46)

Изг.14.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                    09 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Руслана Борисовича к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Жуков Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что 14.10.2017 года в г.Ярославле на ул.Добролюбова, д.9 произошло ДТП с участием автомобиля Renault <данные изъяты>, под управлением Куниловой В.В., и автомобиля Mercedes Benz С240 <данные изъяты>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине Куниловой В.В.

Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», 23.10.2017 года обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако истцу было отказано в выплате на том основании, что данный случай не является страховым.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.03.2019 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 руб., которое было перечислено истцу 08.07.2019 года.

В виду того, что страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, считает, что страховщик должен выплатить неустойку за период с 10.11.2017 года по 08.07.2019 года в сумме 302 500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 302 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.А. требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 14.11.2017 года по 08.07.2019 года, в остальной части требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить сумму неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 14.10.2017 года в г.Ярославле на ул.Добролюбова, д.9, в результате которого был поврежден автомобиль Mercedes Benz С240 <данные изъяты>, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Так, решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.03.2019 года, с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф 25 000 руб., судебные издержки, всего 95 767,70 руб. Указанная сумма была выплачена истцу 08.07.2019 года.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14.11.2017 года по 08.07.2019 года. Сумма неустойки за указанный период составляет 301 000 руб. (50 000 руб.х1%х602дн.).

Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушения страховой компанией обязательств перед истцом, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку с 301 000 руб. до 75 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 75 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая проделанную работу представителя истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жукова Руслана Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Жукова Руслана Борисовича неустойку в сумме 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        Р.В. Петухов