Решение от 08.11.2021 по делу № 2-6188/2021 от 22.12.2020

УИД- 78RS0015-01-2020-010964-28

Дело № 2-6188/2021                           08 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Завьяловой Т.С.

при секретаре                                  Илюшкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Игнатович В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец, индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику Игнатович В.А., основывая свои права на цепочке договоров цессии от 29.10.2014., заключенном между КБ "Русский С. Б." и ООО "Инвест-Проект", от 25.10.2019. заключенном между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП Илюниным К.А. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Илюниным К.А. и истцом.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ответчиком 29.04.2014 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Б. предоставил кредит в сумме 130 718,80 руб. на срок до 29.04.2019 г. из расчета 31,80 % годовых. Должник обязался в срок до 29.04.2019 г. возвратить полученный кредит, уплатить Б. проценты. Вместе с тем, свои обязанности по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014. по 10.12.2020. ответчиком ежемесячные платежи не вносились, заемщик кредит не возвратил, чем нарушил права кредитора. Истец получил право требования кредитора по договору, за восстановлением нарушенного права обратился в суд.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу 59 477,43 руб. –сумма невозвращенного основного долга за период с 23.12.2017. по 29.04.2019.; 69 540,68 руб. – сумма неоплаченных процентов по 31.80 % годовых за период с 30.12.2017 г. по 02.09.2021.; 50 000 руб. неустойки за период с 30.12.2017 г. по 02.09.2021.; 50 447,43 руб. за период с 03.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 477,43 руб. за период с 03.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое стороны истца, на уточненном иске настаивает, полагают, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по оплате основного долга в сумме 59 477,43 руб. за период с 29.12.2017. по 29.04.2019 г. истцом не пропущен, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Игнатович В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ, который исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, в том числе заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности ( л.д47).

Представитель третьего лица КБ "Русский С. Б." (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о слушании дела извещен, возражения, мотивированной позиции не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований предоставлены, незаверенные надлежащим образом копии документов.

Судами установлено, что 29.04.2019. между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и Игнатович В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями банк предоставил потребительский кредит в сумме 130 718,80 руб. сроком пользования до 29.04.2019г., с оплатой за пользование кредитом из расчета 31,80 % годовых. Должник обязался в срок до 29.04.2019 г. возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты.

Из индивидуальных условий кредитного договора, содержащихся в заявлении заемщика о заключении договора, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 4 375 руб., который вносится до 29 числа каждого месяца. При этом, плата за кредит составляет 20,20 % годовых. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 132 087,48 руб., сумма, подлежащая к выплате 262 806,28 руб.(л.д.18)

Игнатович В.А. подписано заявление о перечислении денежных средств в сумме 130 718,80 руб. на расчетный счет. (л.д. 18 обор.)

Платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств в материалах дела отсутствует.

Как указывает истец в иске, Игнатович В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 30.10.2014. по 10.12.2020., заемщик кредит не возвратил, чем нарушил права кредитора.

29.10.2014. между КБ "Русский С. Б." (ЗАО) и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, согласно которому Б. передал права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе заключенного с истцом №, указанных в реестре должников, приложение № к договору, в том объеме, которые существуют на дату передачи права требования. Передача прав должна быть завершена не позднее 30.10.2014 г.

Стоимость уступаемых прав требований по настоящему договору определяется в общей сумме задолженности по кредитным договорам. Как следует из содержания главы 5 договора, оплата стоимости уступаемых прав должна быть произведена цессионарием в срок не позднее 01.02.2020 г. (л.д.14-16) То есть, условия договора уступки прав требования не содержат конкретную стоимость уступаемых цедентом прав. Сведения об оплате ООО "Инвест-Проект" стоимости уступаемых прав по данному договору в материалы дела не представлена.

Согласно сведениям выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ -291014-ИП от 29.10.2014 г. по кредитному договору с Игнатович В.А., цена уступаемых прав составляет 132 927,89 руб., из которых основной долг 127 884,55 руб., неуплаченные проценты 5 043,34 руб. ( л.д.28)

25.10.2019. между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Илюниным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки права требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014., № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014. Стоимость уступаемого права требования составляет 985 856,40 руб., задаток составляет 49 292,82 руб., цессионарий обязан уплатить 936 563 руб. 58 коп. (л.д.17) Согласно платежного поручения № от 25.10.2019 г. оплата указанной суммы произведена ИП Илюниным К.А.. (л.д.20)

01.12.2020. между индивидуальным предпринимателем Илюниным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-0112-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. В перечень включен договор от 25.10.2019 г. б/н, объем уступаемых прав составляет всего 7 750 250,77 руб.. Оплата по договору осуществляется в размере и сроки, предусмотренные Приложением № 2 к договору на расчетный счет цедента. (л.д. 11-13) Сторонами установлен порядок расчета по договору, утвержден график платежей, было предоставлено суду платежное поручение № 13 от 10.12.2020 г. в сумме 6 905,29 руб. ( л.д.29-30,35-42) Согласно выписке из Приложения № право требования по кредитному договору № с Игнатович В.А. переданы истцу (л.д.27).

Истец Соловьева Т.А. инвалид 2 группы по общему заболеванию, от уплаты государственной пошлины освобождена (л.д. 23).

В возражении на иск ответчик указывает, что уведомлений об уступке прав требования в адрес ответчика не поступало, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В материалы дела копия уведомления кредитора в адрес должника о состоявшейся уступке прав требований не представлена (л.д.47).

Согласно сведениям, размещенных в открытых источниках, приказом Б. России от 10.11.2015 г. № ОД-3095 в связи с неисполнением кредитной организацией требований закона в течение года, с 10.11.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации коммерческий Б. «Русский С. Б.» (ЗАО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016. дело № А40-244375/2015 по иску Центрального Банка Российской Федерации, коммерческий Б. «Русский С. Б.» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016. дело № А40-145040/2016 ООО «Инвест-проект» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мисаров С.В.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 140 Федерального закона об 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому условия договора продажи прав требования должника, должны предусматривать переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В силу положений п. 2.6. договора уступки от 29.10.2014., указано, что с момента подписания договора и до полной оплаты стоимости права требования цессионарий, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, права требования считаются находящимися в залоге у цедента. (л.д. 14 )

Между тем, в нарушение указанных норм, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт полной оплаты прав требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г.

Следовательно, права требования первоначального кредитора, коммерческого Б. «Русский С. Б.» (ЗАО) по первичному договору уступки не перешли к цессионарию ООО «Инвест- Проект», следовательно, все последующие договоры уступки прав требований ничтожны, а истец не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору №, заключённого между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и Игнатович В.А.

Суд также обращает внимание, что по условиям договора уступки стороны предусмотрели длительный срок для расчетов (не позднее 01.02.2020.), к указанной дате юридические лица: коммерческий Б. «Русский С. Б.» (ЗАО) и ООО «Инвест- Проект» являлись несостоятельными ( банкротами).

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований истца является неисполнение истцом требований суда о предоставлении в суд оригиналов всех документов, на которых были основаны заявленные требования, либо их нотариально заверенные копии всех документов, о чем было указано судом, истец не согласен с требованием суда, о чем ссылается в дополнительных возражениях.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Также, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образцов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов")

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта наличия права требования к ответчику, обязанность по уплате кредита и процентов по нему в пользу кредитора, лежит на истце.

В силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, представленные истцом документы в обоснование исковых требований к ответчику, являются недопустимыми доказательствами, поскольку все приложения к иску были представлены истцом в виде электронных копий. От представления суду оригиналов письменных доказательств, либо их нотариально удостоверенных копий истица уклонилась, настоящий иск поступил в суд по средствам электронного взаимодействия, что не позволяет суду достоверно установить факт того, что кредитный договор, договоры уступки права требования и другие документы действительно были заключены на условиях и по обстоятельствам, указанных истцом в иске.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами неисполненного денежного обязательства, нарушающих имущественные права истца как кредитора, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Игнатович В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Поскольку, судом отказано истцу в удовлетворении иска, требования о возмещении судебных расходов в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░░░