Решение по делу № 1-97/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-97/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климовой Е.А., защитника – адвоката Кубасова С.Л., потерпевшего А., подсудимого Лаптева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

20 февраля 2015 года

уголовное дело в отношении

Лаптева И.С., родившегося "дата обезличена" в "данные изъяты", гражданина РФ, "данные изъяты", ранее судимого:

- "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с ... до ... "дата обезличена" Лаптев И.С., находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: "адрес обезличен", решил похитить имущество, принадлежащее А.

Реализуя возникший умысел, Лаптев И.С. в вышеуказанное время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со столика кафе сотовый телефон стоимостью *** рублей, принадлежащий потерпевшему.

С похищенным Лаптев И.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Лаптев И.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лаптев И.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Лаптеву И.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника и незаметно для посторонних противоправно изъял и обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество. Причиненный А. материальный ущерб с учетом его имущественного положения, размера и значимости похищенного является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Лаптева И.С., который "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Лаптевым И.С. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", добровольный возврат похищенного имущества, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Лаптева И.С., ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Лаптева И.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него официального места работы, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать Лаптеву И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывание наказания Лаптеву И.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора – с 20 февраля 2015 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Лаптева И.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращенным законному владельцу – А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Лаптева И.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Лаптевым И.С. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев