Решение по делу № null от 30.11.2010

PAGE  2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

4у/6-9966/2010  

г. Москва                                                                                                  30 ноября 2010  года

          Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Солонина А.В.  о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

          Приговором  Бабушкинского районного суда г. Москвы  от 25 мая 2010 года  

Солонин Алексей Владимирович, 12.12.1978 года рождения,  гражданин РФ, ранее судимый:

1. 11.10.1999 г. по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожденный условно-досрочно 04.12.2003 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней;
2. 27.07.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 15.02.2008 года;
3. 16.01.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,  

ОСУЖДЕН по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

 На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2009 г.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

 Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2010 года.

 Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

 В надзорной жалобе осужденный Солонин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую квалификацию содеянного, полагает, что при назначении ему наказание судом неправильно применен уголовный закон, поскольку, суд, назначая ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не принял во внимание то, что до истечения испытательного срока по предыдущему приговору осталось шесть месяцев; судом неправильно назначен ему вид исправительного учреждения; ссылаясь на свое семейное положение, указывает, что суд необоснованно не признал указанное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание. Просит с учетом изложенного внести в судебные решения соответствующие изменения, снизив ему наказание до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Приговором суда Солонин А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

 Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 Приговор в отношении Солонина  А.В.  постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.      

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Солонина А.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Юридическая квалификация действий Солонина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.  

Нельзя согласиться с доводами автора надзорной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона.

Как усматривается из представленных судебных решений, Солонин А.В. 16 января 2009 года был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение двух лет.

24 марта 2010 года, то есть в период испытательного срока, вновь совершил преступление, за которое осужден к четырем годам лишения свободы.

Суд, назначая окончательно наказание, правильно применил положения ст. 70, ч. 5 ст. 74  УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по  предыдущему приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

        Таким образом, наказание осужденному Солонину А.В.  назначено в соответствии  с  требованиями ст.ст. 60, 68, 70 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

По своему виду и размеру назначенное ему  наказание является справедливым,  соразмерным содеянному.  

       Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

        Решение суда о направлении Солонину А.В. для отбывания наказания в исправительную колонии особо режима соответствует требованиям п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Законным, обоснованным и мотивированным является и решение суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах  судебные решения, состоявшиеся в отношении Солонина А.В., подлежат оставлению без изменения, а его надзорная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

           Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Солонина Алексея Владимировича  о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2010 года.   

Судья Московского городского суда                                                 /З.А. Задорожная/