Решение по делу № 2-1285/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1285/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2018 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя ООО «СК «Мегарусс-Д» - Колоса И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданов Р.Р. к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба по причине ДТП в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Рабаданов Р.Р. Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 842 км. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120 за г/н. К 565 СВ 05 под управлением Гаджиханов М.М. и автомобиля ВАЗ- 217030 за г/н № под управлением водителя Рабаданов Р.Р.. Согласно собранного административного материала виновным в ДТП признан Гаджиханов М.М.. Выплаченная страховая сумма является недостаточной для ремонта поврежденного автомобиля. Потому просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы.

Заочным решением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рабаданов Р.Р. к ООО СК «Мегарусс-Д» удовлетворены частично, и с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу него взысканы страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные расходы, а всего 309834,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

До начала рассмотрения дела от истца Рабаданов Р.Р. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом в нём указано, что последствие отказа от иска ему понятны. Также просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Колос И.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на удовлетворение ходатайства истца Рабаданов Р.Р. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска истца Рабаданов Р.Р. по гражданскому делу по его иску к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба по причине ДТП в виде страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Казаватов