Решение по делу № 1-324/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                               02 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Чмут И.А.,

подсудимого Попова В.С

адвоката Сербина С.И.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.09.2018 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 19.06.2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.12.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.С., 27.06.2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи по постановлению мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 ФИО10 от 19 октября 2017 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 31.10.2017 года, умышленно передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по <адрес> и возле <адрес> в <адрес>, в 02 часа 30 минут 27.06.2020 года, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего, в 02 часа 50 минут 27.06.2020 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, под видеозапись хода сбора административного материала, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Попов В.С. в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, Попов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого Попова В.С., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Попова В.С.: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 суд признает смягчающим обстоятельством - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает и обьяснение (л.д. 13), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному Попову В.С. избрать в виде содержание под стражей, взяв Попова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.09.2020 г., то есть с момента вынесения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова В.С. с 02.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - возвращенный собственнику ФИО12 (л.д.43-45) - считать возвращенным по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.42-53) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                         Ю.В. Кравченко