Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1-419/2023 от 08.02.2023

№2-1-419/2023

57RS0012-01-2023-000265-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Смагиной Е.Н. к Докторовой Т.Н., нотариусу Московской городской нотариальной конторы Мюрсей Т.В. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Е.Н., с учетом изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к Докторовой Т.Н., нотариусу Московской городской нотариальной конторы Мюрсей Т.В. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником недвижимого имущества в виде индивидуального гаража площадью 24 кв.м. и земельного участка той же площадью, расположенных по адресу: <адрес>».

Она желала распорядиться своим имуществом и заключила договор купли – продажи, однако 25.01.2023 муниципальным отделом по г.Ливны, Ливенскому и Должанскому районам Управления Росреестра по Орловской области ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права на срок до 25.04.2023. Причиной приостановления послужила невозможность осуществить переход регистрации права в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на указанные объекты зарегистрировано право собственности 10.03.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, собственником ее имущества является Докторова Т.Н.

Истец до настоящего времени владеет и пользуется спорным имуществом, однако нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости в отношении наследодателя Смагиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Докторовой Т.Н. нотариусом города Москвы Мюрсей Т.В.; прекратить запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Докторовой Т.Н на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>», № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за собой право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Смагин А.М. исковые требования поддержал.

Ответчики Докторова Т.Н., нотариус Мюрсей Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, от нотариуса Мюрсей Т.В. поступили возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, если сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу требований п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство выдается по заявлению наследника.

Положениями ч. 1 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти Смагиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра Докторова Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследником в наследственное дело были представлены выписки из ЕГРН от 20.02.2020 на земельный участок с кадастровым номером №, и индивидуальный гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», правообладателем которых значилась Смагина Елена Николаевна, с указанием вида права – собственность, дата государственной регистрации права – 08.06.2009. Дата рождения правообладателя в выписке отсутствовала.

05.03.2020 нотариусом Мюрсей Т.В. наследнику Докторовой Т.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.

10.03.2020 была осуществлена государственная регистрация права собственности Докторовой Т.Н. на указанные объекты.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от 08.06.2009, копий регистрационных дел на объекты недвижимости следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, и индивидуального гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>», является Смагина (на момент предоставления земельного участка ФИО27) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, спорное имущество в виде гаража и земельного участка на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не принадлежало, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что данные объекты принадлежат Смагиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно в наследственную массу после смерти ФИО2 включению не подлежало.

При таких обстоятельствах, выдача нотариусом 05.03.2020 свидетельств о праве на наследство по закону Докторовой Т.Н. на земельный участок и гараж незаконна, в связи с чем, указанные свидетельства о праве на наследство по закону следует признать недействительными.

То обстоятельство, что нотариус Мюрсей Т.В. на момент выдачи ею свидетельств о праве на наследство полагала, что спорное имущество принадлежит наследодателю, не свидетельствует о законности оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, поскольку заявленные истцом требования сводятся к признанию недействительными свидетельств о праве на наследство, оспариванию последующей государственной регистрации права собственности за ответчиком, и таким образом, содержат спор о праве на недвижимое имущество с ответчиком Докторовой Т.Н., при этом явная недобросовестность в действиях нотариуса Мюрсей Т.В. отсутствует, так как сведения о принадлежности спорных объектов взяты ею из надлежащего источника – выписок из ЕГРН, содержащих в сведениях о правообладателе объектов полную тезку наследодателя, без указания даты рождения, кроме того, объекты расположены в г.Ливны, в котором наследодатель проживала до 2019г., суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований к ответчику – нотариусу Мюрсей Т.В. отсутствуют, и в данной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Поскольку свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, произведенные на их основании записи о государственной регистрации права Докторовой Т.Н. на здание гаража и земельный участок подлежат прекращению, а право собственности на них признается за действительным владельцем данных объектов – истцом по делу.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в общей сумме 103620 рублей, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 2100 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1512,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату выписок из ЕГРН на спорные объекты в общей сумме 1212,03 рублей, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем они подлежат взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и полагает необходимым определить его исходя из фактического участия представителя в рассмотрении дела в размере 7000 рублей (за подготовку и составление искового заявления).

Расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле, как следует из содержания доверенности.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Докторовой Т.Н., составляет 8512,03 рублей (7000 + 1512,03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 05.03.2020, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ № ░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.03.2020 № ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.03.2020 № ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 24 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░ 24 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8512 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.