Решение по делу № 33-1017/2016 от 04.10.2016

Председательствующий – Шадеева С.А. Дело № 33-1017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Э.В. Ялбаковой,

судей – С.А. Шинжиной, О.Е. Красиковой,

при секретаре – А.Ф. Абашкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горячкина СН на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении иска Горячкина СН к администрации Усть-Канского района о признании права на предоставление субсидии для приобретения жилья в порядке льготной очереди, как ветерана боевых действий, в Усть-Канском районе.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горячкин С.Н. обратился в суд с иском к администрации Усть-Канского района о признании права на предоставление субсидии для приобретения жилья в порядке льготной очереди как ветерану боевых действий на основании Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.1995 года, мотивировал требования тем, что <дата> жилищной комиссией администрации Усть-Канского района он снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В <дата> он был вынужден освободить жилое помещение по адресу: <дата> и поменять место прописки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как была угроза обрушения дома. Обратиться в Межведомственную комиссию о сносе аварийного жилья не мог, так как собственником дома по указанному адресу являлась ГВН

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Горячкин С.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. Жалоба мотивирована тем, что жилье в <адрес> приобретено его матерью, с матерью он постоянно проживать не может. Кроме того, указанное жилье не соответствует социальным и санитарным нормам. В настоящее время женат, имеет двоих разнополых детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 16 Закона "О ветеранах" жильем за счет средств федерального бюджета обеспечиваются ветераны боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на учет до 01 января 2005 года.

В силу п.3 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Горячкин С.Н. является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением №

Горячкин С.Н. до <дата> состоял на учете в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», как участник боевых действий.

Решением жилищной комиссии администрации Усть-Канского района (аймака) № от <дата> Горячкин С.Н. снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на основании п.3 ч.1 ст. 56 ЖК РФ в связи с выездом на место жительства в другое муниципальное образование.Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Горячкин С.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <дата> с <дата>.

Из пояснений Горячкина С.Н. в судебном заседании следует, что в <дата> он снялся с регистрационного учета из <адрес> и переехал жить в <дата>. В <дата> вместе с супругой приобрели в ипотеку квартиру в <адрес>

Истец зарегистрирован и постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, Горячкин С.Н. является собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона № от <дата>.

Разрешая спор, проанализировав названные обстоятельства и мотивы, по которым истец исключен из списков очередников, руководствуясь нормами Федерального закона «О ветеранах», ст.56 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, ввиду утраты истцом права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Усть-Канского района.

Суд правомерно исходил из того, что Горячкин С.Н. не является нуждающимся в улучшении жилищных условий на территории Усть-Канского района, поскольку он снялся с регистрационного учета из <дата> и выбыл из муниципального образования «Усть-Канский район» в другое муниципальное образование в <адрес>, где с супругой они приобрели в ипотеку квартиру.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, Горячкин С.Н. не вправе претендовать на предоставление субсидии для приобретения жилья в порядке льготной очереди на территории <адрес>

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячкина СН – без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

О.Е. Красикова