Решение по делу № 2-6137/2015 от 17.06.2015

КОПИЯ

Дело № <....> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным,

установил:

Истец указала, что она является председателем правления ТСЖ «<....>» в соответствии с решением правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. Правление ТСЖ выбрано в соответствии с решением очередного годового общего собрания членов ТСЖ, проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. В соответствии с п. 4.3.1.12. Устава ТСЖ правление ТСЖ созывает, организует и проводит очередные общие собрания членов ТСЖ. Решение о проведении указанного общего собрания членов ТСЖ принято на заседании правления, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в соответствии с п. 1. решения правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО снят с должности председателя правления ТСЖ, но оставался членом правления. Так как в соответствии с п. 9. «Порядка созыва, организации и проведения очередного и внеочередного общих собраний членов ТСЖ», утвержденного Общим собранием членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ правление ТСЖ рассматривает и утверждает кандидатуры членов ТСЖ, желающих стать членами правления, то согласно п. 2.1. протокола заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ члены правления приняли решение о нецелесообразности включения кандидатуры ФИО3 в список голосования по выборам членов правления на очередном годовом общем собрании членов ТСЖ, назначенном к проведению на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отсутствия кворума, назначенном к проведению в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не включён в список кандидатур, представленных для голосования, и не избран в состав нового правления. Вместе с тем, неожиданно для членов ТСЖ и его законно избранного правления, а также вопреки действующему законодательству Российской Федерации, Уставу ТСЖ и Порядку, ответчиком было осуществлено проведение некоего «нового открытого отчётно-выборного собрания» членов ТСЖ, которое, якобы проводилось ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заочная форма), о чём указано в уведомлении о проведении общего собрания.

Истец полагает, что инициирование ответчиком «своего» общего собрания членов ТСЖ связано с личной заинтересованностью ответчика в восстановлении им личных распорядительных функций по бесконтрольному распоряжению средствами ТСЖ, однако, ответчик сумел получить дубликат свидетельства ОГРН на бланке с новым номером, и подал заявление в МИФНС № 15 о смене председателя и получил выписку из ЕГРЮЛ с указанием в ней себя, как председателя правления ТСЖ, в связи с чем и стал числиться председателем правления ТСЖ вместо истца. Ответчик, получив выписку из ЕГРЮЛ с указанными сведениями, открыл на своё имя расчётный счёт организации, получив возможность бесконтрольно распоряжаться средствами, находящимися на расчётном счёте ТСЖ. Указанные обстоятельства способствуют ухудшению экономического положения ТСЖ, ведут к лишним необоснованным затратам и убыткам, что, в конечном итоге, ведёт к снижению уровня содержания многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ и снижению уровня комфортного и безопасного проживания граждан в этом доме.

На основании указанного истец просит признать «новое открытое отчётно-выборное собрание» членов ТСЖ, проводившееся в заочной форме по инициативе ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с нарушением требований закона.

Истец и её представитель <....> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю <....> которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит такого понятия как «отчетно-выборное общее собрание членов ТСЖ», а также не содержит указания на то, что подобное собрание проводится только по инициативе правления ТСЖ, кроме того, ответчиком было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ. Также, истец была уведомлена о проведении собрания в качестве собственника жилого помещения, в полном соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, процедура согласование факта проведения собрания и повестки дня с действующим правлением ТСЖ Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Доводы истца о личной заинтересованности ответчика, причинах отстранения ответчика от должности члена правления, получении свидетельства ОГРН, блокировки расчетного счета и.т.д., не имеют отношения к рассматриваемому делу. На основании чего ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает «новое открытое отчётно-выборное собрание» членов ТСЖ, проводившееся в заочной форме по инициативе ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявляя исковые требования к физическому лицу – <....>

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 и ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выбран такой способ управления домом как товарищество собственников жилья, являющееся некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

ТСЖ являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

Высшим органом управления ТСЖ является общее собрание, к компетенции которого отнесен вопрос о прекращении деятельности ТСЖ. Независимо от принятия решения общим собранием, ответственность за принятые решения несет само ТСЖ от имени которого в качестве органа управления выступает председатель ТСЖ.

Требования о признании недействительным «нового открытого отчетно-выборного собрания» членов ТСЖ, проводившееся в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом к ФИО1 как к инициатору проведения данного собрания.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в информационном сообщении о проведении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме в качестве его инициатора указан председатель правления ТСЖ ФИО1 в то время как иск заявлен к физическому лицу ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку надлежащим ответчиком по вышеназванным требованиям является: юридическое лицо – ТСЖ «<....>», а не физическое лицо, которое было инициатором общего собрания членов ТСЖ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства, а также за нарушение чьих-либо законных прав и интересов.

Из материалов дела усматривается, что в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцу указывалось о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, однако в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец настаивала на рассмотрении указанных требований именно к ответчику ФИО1 как инициатору проведения собрания.

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований и указанного истцом ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку, предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, то суд не дает какой-либо оценки относительно соответствия оспариваемого решения общего собрания требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО1 о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. В ПУБЛИКАЦИЮ

КОПИЯ ВЕРНА