Решение по делу № 33-625/2019 от 21.01.2019

Судья Копылова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2019 года № 33-625/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Сердцевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2018 года, которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» в пользу Кулаковой Л.А. судебные расходы по гражданскому делу № 2-180/2018 в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования Кулаковой Л.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 октября 2018 года исковые требования Кулаковой Л.А. удовлетворены частично. С ООО «УстюжнаЖилсервис» в пользу Кулаковой Л.А. за некачественно предоставленную в период с 11 октября 2015 года по 31 мая 2016 года услугу по теплоснабжению взыскано 9570 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6285 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска к ООО «УстюжнаЖилсервис» Кулаковой Л.А. отказано. Отказано Кулаковой Л.А. в удовлетворении иска к МУП «Коммунальщик», ООО ММП «Межрайонные электротеплосети». С ООО «УстюжнаЖилсервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

08 ноября 2018 года Кулакова Л.А. обратилась в суд заявлением о взыскании с ООО «УстюжнаЖилсервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя требования необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью на возмездной основе.

В судебном заседании Кулакова Л.А. требования поддержала.

Представитель ООО «УстюжнаЖилсервис» по доверенности Кряталова А.И. полагала возможным частичное удовлетворение заявленного требования.

В судебное заседание представители МУП «Коммунальщик», ООО ММП «Межрайонные электротеплосети» не явились, извещены.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе ООО «УстюжнаЖилсервис» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание, что в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве документов, подтверждающих несение судебных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01 апреля 2018 года, заключенный между АК Виноградова А.В. и Кулаковой Л.А. на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 01 апреля 2018 года об оплате указанной суммы (л.д. 144, 145).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем оказанных представителями услуг, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Кулаковой Л.А. требований, взыскав в ее пользу указанные судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом к взысканию с ООО «УстюжнаЖилсервис» в пользу Кулаковой Л.А. размер расходов на оплату услуг представителя, отвечает требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для возмещения данных расходов в ином размере.

Доводы частной жалобы, оспаривающие выводы суда в части взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о распределении понесенных заявителем судебных расходов судом были учтены. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, соответствующего требованиям процессуального закона и материалам дела, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина