Решение от 15.06.2018 по делу № 2-946/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-946/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                        15 июня 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Майорова В.В., истца Волковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.В. к Бакирову Ш М о, Управлению Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области в г. Междуреченске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к Бакирову Ш.М.о., Управлению Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области в г. Междуреченске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Бакирова Ш.М.о. зарегистрировала его в своем доме. Однако ответчик в указанный дом не вселялся, ни одного дня в нем не проживал, своих вещей в него не завозил.

Длительное время она пыталась разыскать ответчика и попросить его сняться с регистрационного учета из её дома, но найти его не смогла, и где он находится ей не известно.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей дома, членом её семьи не является, ни одного дня в её доме не проживал, считает, что он должен быть признан не приобретшим права на жилое помещение в судебном порядке.

Просит признать Бакирова Ш.М.о. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Волкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Бакиров Ш.М.о. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, а также по последнему известному суду месту жительства (л.д. 25, 26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Междуреченску, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 24), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия сотрудников отдела, против заявленных требований не возражал (л.д. 27).

Прокурор Майоров В.В. в судебном заседании дал заключение, в котором просил удовлетворить исковые требования о признании Бакирова Ш.М. о. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета из данного жилого помещения, полагая их законными и обоснованными.

Суд разрешил спор в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, признав причины его неявки неуважительными. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик по своему усмотрению распорядился правами стороны гражданского процесса.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей З, В, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Волкова Т.В. является собственником объекта индивидуального жилищного строительства – 1-этажного жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном индивидуальном жилом доме на регистрационном учете по месту жительства состоит Бакиров Ш.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д. 8), адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Членом семьи истца ответчик не является, что никем не оспаривается.

Согласно пояснениям истца Волковой Т.В., показаниям свидетелей З, В ответчик Бакиров Ш.М.о. являлся другом З и был прописан в жилом доме по адресу <адрес> для возможности трудоустройства в г. Междуреченске. В указанный жилой дом никогда не вселялся и не проживал в нем, личных вещей в дом не приносил. Сведений о его местонахождении у истца и свидетелей не имеется.

Согласно показаниям свидетеля В в спорном жилом доме в настоящее время проживают истец Волкова Т.В., З, он и его дочь В

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бакиров Ш.М.о. не приобрел право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>, поскольку членом семьи собственника Волковой Т.В. не является, в качестве члена семьи собственника в дом не вселялся, в доме фактически никогда не проживал, расходов по содержанию дома не нес. Соглашения о праве пользования домом истец Волкова Т.В. и ответчик Бакиров Ш.М.о. не заключали, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что сам по себе факт регистрации Бакирова Ш.М.о. в доме по адресу <адрес> не свидетельствует о том, что ответчик вселялся в указанный дом, поскольку для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

Поскольку законное или договорное право пользования жилым домом по адресу <адрес> у ответчика отсутствует, в указанный жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, членом семьи собственника не являлся и не является, то права пользования жилым домом ответчик Бакиров Ш.М.о. не приобрел, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного суд полагает правильным удовлетворить исковые требования Волковой Т.В. в полном объеме

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 209, ст. 292, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1, ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2018.

░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░