Решение по делу № 1-11/2016 (1-211/2015;) от 07.12.2015

дело № 1-11/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственных обвинителей – Майфета Н.А.,

подсудимого Тиркешова Р.Ч.,

защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тиркешова ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил пособничество совершению преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мину Тиркешов Р.Ч., находясь в <адрес> согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, оказать ему и его знакомому, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и осуждённых приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 8 декабря 2015 года, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. содействие в перевозке похищенных овец для дальнейшей реализации в <адрес>. Около 2 часов 10 минут этого же дня Тиркешов Р.Ч. на автомобиле № с неустановленным государственным регистрационным знаком привез вышеуказанных лиц. к хозяйственным постройкам домовладения ФИО5, расположенным по адресу: <адрес>, сам остался дожидаться их в салоне вышеуказанного автомобиля. В это время лица, уголовное дело в отношении, которыхо выделено в отдельное производство, незаконно проникли в хозяйственные постройки домовладения ФИО5, откуда похитили двух овец, которых Тиркешов Р.Ч. на вышеуказанном автомобиле совместно с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, перевёз в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут это лицо их реализовало. В результате преступных действий потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Тиркешов Р.Ч. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Тиркешов Р.Ч. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тиркешов Р.Ч. свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого Тиркешов Р.Ч., мнение защитника Филичкина В.В., государственного обвинителя Майфета Н.А., огласив заявление потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.162), о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тиркешов Р.Ч., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Тиркешов Р.Ч. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как пособничество совершению преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тиркешову Р.Ч. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «к» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания Тиркешова Р.Ч., суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тиркешову Р.Ч. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Тиркешову Р.Ч. наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Тиркешова Р.Ч. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тиркешова Р.Ч. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Поэтому следует освободить Тиркешова ФИО8 от назначенного наказания в связи с указанным актом об амнистии.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: две шкуры, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тиркешова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы,

Наказание в отношении Тиркешова ФИО10 назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Обязав осужденного Тиркешова Р.Ч. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства Тиркешова Р.Ч. для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Освободить Тиркешова ФИО11 от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Тиркешова ФИО12 судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Тиркешову Р.Ч. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: две шкуры, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Разъяснить осужденному Тиркешову Р.Ч., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева