Решение по делу № 11-37/2019 от 09.09.2019

Апелляционное дело № 11-37/2019 Мировой судья: Акуловская Н.Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 октября 2019 года                         город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики апелляционное гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Луч» к Шарову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с участием в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», поступившее по апелляционной жалобе ответчика Шарова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЖСК «Луч», обратился в суд с иском к Шарову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировал следующим.

Шаров Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В указанной квартире ответчиком самостоятельно проведено индивидуальное отопление без согласия собственников данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в г. Алатырь с просьбой о выдаче документации на проведение работ по установке индивидуального отопления по адресу ответчика. Письмо осталось без ответа.

Начисление платы за отопление жилых помещений, оборудованных индивидуальным отоплением, должно производиться на общих основаниях. Действующим законодательством не предусмотрен порядок расчета платы за отопление в домах с централизованным теплоснабжением и наличием отдельных квартир с индивидуальным отоплением.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности по отоплению во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику были вручены под роспись претензии о необходимости погашения задолженности по отоплению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика Шарова Е.А. в пользу ЖСК «Луч» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36654 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в сумме 4136 руб. и задолженность по оплате комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Акуловской Н.Н. вынесено решение по настоящему гражданскому делу, которым постановлено:

«Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Луч» удовлетворить.

Взыскать с Шарова Е.А. в пользу ЖСК «Луч» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36654 рубля, пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в сумме 4136 рублей, задолженность по оплате комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376 рублей 48 копеек, всего 48433 рубля 09 копеек.

Взыскать с ответчика Шарова Е.А. государственную пошлину в сумме 55 рублей 22 копейки».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаров Е.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Апелляционным определением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики Назаровой Н.М. решение мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное апелляционное определение ЖСК «Луч» была подана кассационная жалоба.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была удовлетворена, апелляционное определение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Ответчик Шаров Е.А. обязуется уплатить истцу - Жилищно-строительному кооперативу «Луч», в счет предъявленных истцом по делу № требований, а именно: задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению, задолженность по оплате комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России», расходы по оплате услуг представителя, всего в сумме 20000 (двадцать тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец - Жилищно-строительный кооператив «Луч», отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму;

3. Иные понесенные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

В мировом соглашении также указано, что стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются для сторон окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны

Настоящее мировое соглашение просят утвердить, производство по настоящему делу прекратить.

Ответчик Шаров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя Шаровой Н.Ю.

Представитель ответчика Шарова Е.А. – Шарова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представители истца – председатель ЖСК «Луч» - Мазайкин В.А., и адвокат Земсков Д.В., в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Третьи лица – МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», ООО «Газпром - межрегионгаз Чебоксары» - в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей данных организаций.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 гл. 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ также предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Из ст. 153.10 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом при рассмотрении мирового соглашения было установлено наличие волеизъявления со стороны истца и ответчика на утверждение мирового соглашения на условиях, содержащихся в представленном ими тексте. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, оглашен в судебном заседании.

Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу, и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.

Воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон. Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судом разъяснено и сторонам понятно, что из положений ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ следует, что утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, решение мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 224, 225, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жилищно-строительным кооперативом «Луч» и ответчиком Шаровым Е.А. по условиям которого:

1. Ответчик Шаров Е.А. обязуется уплатить истцу - Жилищно-строительному кооперативу «Луч», в счет предъявленных истцом по делу № требований, а именно: задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению, задолженность по оплате комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России», расходы по оплате услуг представителя, всего в сумме 20000 (двадцать тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец - Жилищно-строительный кооператив «Луч», отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Шарова Е.А. в пользу ЖСК «Луч» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36654 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению в сумме 4136 руб. и задолженности по оплате комиссионного вознаграждения ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266,61 руб.;

3. Иные понесенные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Луч» к Шарову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с участием в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», - отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Луч» к Шарову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с участием в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительного исполнения по правилам раздела VII ГПК РФ посредством получения исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: