Решение от 13.12.2021 по делу № 2-84/2021 (2-1339/2020;) от 06.04.2020

        Дело № 2-84/2021

25RS0005-01-2020-001080-10

Решение

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2021 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                      Лысенко Е.А.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока             Андреевой И.Е.,

    при секретаре                            Юнусове М.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьяновой Алёны Александровны к Рыженко Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова А.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший супруг Рыженко В.В., при этом добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета отказывается. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 30.09.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, судебные повестки, вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения повестки, считает сторон извещенными о дате и времени судебного заседания. Представитель истца посредством телефонограммы ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Приморским краевым судом апелляционной жалобы Касьяновой А.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.08.2021, не представив суду доказательств уважительности неявки. Данное ходатайство судом отклонено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, является истец.

Ответчик проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.08.2021 разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Рыженко Владимира Валерьевича и Касьяновой Алёны Александровны: выделены в личную собственность Рыженко Владимира Валерьевича 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за Рыженко Владимиром Валерьевичем право собственности на 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; выделены в личную собственность Касьяновой Алёны Александровны 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за Касьяновой Алёной Александровной право собственности на 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за Рыженко Вероникой Владимировной право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за Касьяновым Святославом Витальевичем право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ответчик является наравне с истцом собственником спорного жилого помещения, при указанных обстоятельствах основания для выселения и признания Рыженко В.В. утратившим право пользования спорной квартирой отсутствуют, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2021