Решение по делу № 2-3596/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3596(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием истца Терехина С.А., представителя ответчика по доверенности Негуляева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Сергея Анатольевича к Назаровой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Терехин С.А. обратился в суд с иском к Назаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что 31.10.2015 года между истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику займ 10 000 000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок не позднее 31.12.2017 года (п.2.3 Договора). В подтверждение получения суммы займа Ответчик выдал Истцу расписку. Согласно п.1.2. Договора, займ предоставляется под 15% годовых, которые должны быть уплачены не позднее истечения срока предоставления займа. На 30.04.2018г. сумма займа и проценты не возвращены, период пользования займом составляет 30 месяцев. Сумма начисленных процентов составляет: 10 000 000*15%*30/12=3 750 000 рублей.

Истец просит взыскать с Назаровой Н.В. сумму основного долга по договору займа № 1 от 31.10.2015 года в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 30.04.2018г. в размере 3 750 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Истец Терехин С.А. в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснил, что до настоящего времиени сумма займа не возвращена и проценты не погашены.

Ответчик Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление из которого следует, что иском не согласна, считает, что истец должен доказать действительность займа, подтвердить возможность реального предоставления займа в сумме 10 000 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Негуляев В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что факт заключения договора займа не оспаривают, ответчик занимала у истца денежные средства не на личные нужды, бизнес потерпел крах. Деньги, полученные о Терехина С.А., Назарова Н.В. передала другому лицу, который не возвращает ей денежные средства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2015г. между Назаровой Н.В. (Заемщик) и Терехиным С.А. (Займодавец) заключен договор займа № 1 (л.д.6-7).В соответствии с п.1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумма займа в сроки, обусловленные Договором.

Согласно п.1.2 Договора, займ является возмездным: на сумму займа начисляется 15% годовых. Проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть выплачены Заемщиком Займодавцу не позднее истечения срока предоставления займа, установленного настоящим договором.

Согласно п.2.1 Договора, Займодавец передает Заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств.

Согласно п.2.2 Договора, подтверждением передачи суммы займа является расписка.

Согласно п.2.3 Договора сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до 31.12.2017 года.

В подтверждение получения денежных средств Назарова Н.В. выдала Терехину С.А. расписку от 31.10.2015 г. (л.д. 8).

Анализируя представленный суду договор займа и расписку, суд считает, что 31.10.2015г. между Терехиным С.А. и Назаровой Н.В. возникли правоотношения по договору займа.

Возможность предоставления заемной суммы истцом подтверждается. Ответчиком допустимых и достоверных доказательств неполучения суммы займа не предоставлено, договор займа по безденежности ответчиком не оспаривался.

При этом следует отметить, что не являются юридически значимыми обстоятельства, для каких целей ответчиком занимались денежные средства и как она ими после заключения договора займа распорядилась.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговая расписка находится у истца, ответчиком доказательств возврата денежных средств полностью или в части не предоставлено, суд считает, что ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, поэтому исковые требования о взыскании с Назаровой Н.В. в пользу Терехина С.А. суммы основного долга в размере 10000000 (десять миллионов) рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Назаровой Н.В. в пользу Терехина С.А. следует взыскать сумму займа в размере 10000000 (десять миллионов) рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 30.04.2018г. в размере 3 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного Договора займа № 1 от 31.10.2015г. следует, что договор займа, заключенный между сторонами является возмездным.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, на сумму займа начисляется 15% годовых. Проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть выплачены Заемщиком Займодавцу не позднее истечения срока предоставления займа, установленного настоящим договором.

Размер процентов за пользование займом истцом рассчитан в размере 3 750 000 рублей за период с 31.10.2015г. по 30.04.2018г.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с Назаровой Н.В. в пользу Терехина С.А. следует взыскать проценты за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 30.04.2018г. в размере 3 750 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаровой Наталии Викторовны в пользу Терехина Сергея Анатольевича сумму долга по договору займа №1 от 31.10.2015г. в размере 10000000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с 31.10.2015г. по 30.04.2018г. в размере 3750000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также в возврат госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: