Решение по делу № 2-4896/2014 от 31.10.2014

№2-4896/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)    Селезеневой И.В.,

при секретаре            Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюнова И.В. к ОАО Банк «Аскольд», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Гамаюнов И.В. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Аскольд» (далее – Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, в обоснование которого указал, что 28.06.2013 им был заключен с Банком договор банковского вклада № (вклад «Весеннее предложение») на сумму 115 410,96 руб. сроком на 1 год. Указанные денежные средства были переданы Банку, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28.06.2013. Во исполнение условий договора данная сумма была переведена на открытый Банком на имя истца счет №. По условиям договора Банк обязуется возвратить сумму вклада с начислением на нее 11% годовых. Также условиями вклада предусмотрено его пополнение на сумму не менее 10 000 руб. 04.12.2013 Гамаюнов И.В. пополнил вклад на общую сумму 499 404,84 руб., что подтверждает приходными кассовыми ордерами № и № от 04.12.2013 на 345 404,84 руб. и 154 000 руб. соответственно.

Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 №ОД-1028 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013. При обращении с требованием о выплате денежных средств по вкладу с процентами 25.01.2014 Гамаюнову И.В. было начислено и выплачено Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» через Банк-агент ЗАО «ВТБ 24» страховое возмещение в размере 124 602,04 руб. При этом, в выплате суммы вклада в размере 499 404,84 руб. истцу было отказано, поскольку в Выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиком от 25.01.2014 данная сумма в обязательствах Банка не отражена. На требование о выплате данной суммы вклада Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответила отказом. Действия ответчиков считает незаконными и нарушающими его права, в связи с чем просит суд:

- взыскать подлежащее выплате страховое возмещение в размере 499 404,84 руб., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с 25.01.2014 до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ответчиков в свою пользу 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Ворошилин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал. В опровержение доводов представителей ответчиков о неплатежеспособности Банка на момент пополнения вклада утверждает, что денежные средства в размере 499 404,84 руб. вносились именно наличными, а представленные ответчиком выписки данного факта не опровергают. Кроме того, из представленной Банком выписки усматривается, что 04.12.2013 Банк осуществлял свою деятельность, поскольку в конце рабочего дня остаток денежных средств в кассе Банка был меньше, чем на начало дня. Также реальность совершенных операций подтверждается начислением и выплатой процентов на сумму пополнения вклада.

Представитель ответчика ОАО Банк «Аскольд», будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Манойлов С.В. исковые требования не признал, поддержав представленные возражения. Дополнительно указал, что в Банке помимо истца имели свои счета и его родители ФИО1 и ФИО2, которые, понимая, что получение денежных средств в Банке невозможно в связи с его кризисным финансовым состоянием, 04.12.2013 оформили совершение расходных операций о снятии со своих счетов через кассу Банка денежных средств в размере 345 404,84 руб. и 154 000 руб. соответственно в 12-19, которые через минуту в 12-20 одновременно были оформлены как вклад истца. В результате данных банковских операций остатки на счетах ФИО1 и ФИО2 сократились до суммы, попадающей под возмещение по вкладу. Приказом Банка России от 24.12.2013 № ОД-1074 у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Таким образом, на момент совершения приходно-расходных операций по счетам Банк был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции. Клиенты Банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Операции по перечислению денежных средств на счет истца носили фиктивный характер. Указываемые истцом действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают у него прав на получение страхового возмещения. Техническое совершение приходной записи по счету не означает поступление на него денежной суммы и не является действием по исполнению договора банковского вклада.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО Банк «Аскольд».

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.426 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ч.2 ст.849 ГК РФ).

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранных гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Согласно ст.6 Закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В силу ст.9 Закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Судом установлено, что 28.06.2013 между ОАО Банк «Аскольд» и Гамаюновым И.В. заключен договор банковского вклада № (вклад «Весеннее предложение»), по условиям которого Банк принял от Гамаюнова И.В. во вклад 115 410,96 руб. под 11% годовых, открыт счет №, с обязательством возврата суммы вклада и процентов, выдан приходный кассовый ордер № от 28.06.2013 (л.д.8, 9).

04.12.2013 Гамаюнов И.В. пополнил указанный вклад на общую сумму 499 404,84 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от 04.12.2013 на 345 404,84 руб. и 154 000 руб. соответственно (л.д.10).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1074 от 24.12.2013 у ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

14.01.2014 Арбитражным судом Смоленской области принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ОАО Банк «Аскольд» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу №А62-22/2014 ОАО Банк «Аскольд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим ОАО Банк «Аскольд» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Также данным решением постановлено с момента принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (л.д.18-24).

Согласно выписки реестра обязательств банка перед вкладчиками на 30.12.2013 общая сумма денежных средств на счету Гамаюнова И.В. составляла 124 602,04 руб., которые были ему возвращены, что сторонами не оспаривается (л.д.12-14).

Поскольку истец не получил денежные средства в сумме 499 404,84 руб., размещенные на его счете, в связи с банкротством Банка, просит обязать ответчиков вернуть их. Представители ответчиков возражают против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 №177-ФЗ устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи (ч.1 ст.5 Закона).

В силу требований ст.9 вышеуказанного Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, при этом в силу ст.8, страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с Федеральным законом №177-ФЗ банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (Указание Центрального банка Российской Федерации от 01.04.2004 №1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками»).

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст.5 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст.11 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

При этом, под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (ч.2 ст.2 Закона).

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1 ст.834 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор банковского вклада, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Таким образом, для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является бесспорное доказательство внесения денежных средств по договорам банковского вклада.

В обоснование своей позиции и утверждения о том, что денежные средства были действительно переданы в банк, Гамаюновым И.В. представлены приходные кассовый ордера № и № от 04.12.2013 на 345 404,84 руб. и 154 000 руб. соответственно.

При этом, из представленных суду материалов усматривается, что согласно выписки по проведенным операциям о движении денежных средств в кассе Банка за 04.12.2013 в 12-20 по счету Гамаюнова И.В. одновременно совершены две приходные операции на 345 404,84 руб. и 154 000 руб. При этом, минутой ранее в 12-19 также одновременно были совершены две расходные операции по счету ФИО1 на сумму 345 404,84 руб. и по счету ФИО2 на сумму 154 000 руб.

Кроме того, на начало 04.12.2013 на счету ФИО1 по его вкладу имелся остаток денежных средств в размере 1 050 673,27 руб., а на конец – 705 268,43 руб., а на счету ФИО2 на начало – 737 379,48 руб., на конец – 583 379,48 руб.

В свою очередь представители ответчиков утверждают, что фактически операция по внесению Гамаюновым И.В. наличных денежных средств 04.12.2013 в сумме 499 404,84 руб. не производилась, а банковские проводки в данном случае имели фиктивный характер.

По смыслу ст.140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Приходные кассовые ордера, представленные истцом на сумму 499 404,84 руб., равно как и сформированная на основании данных сведений справка по лицевому счету истца в Банке не могут служить бесспорными доказательствами, подтверждающими факт действительного внесения им денежных средств.

На момент совершения приходных записей по счету истца на 04.12.2013 Банк не производил значительных денежных операций, поскольку у него не имелось денежных средств, Банк был неплатежеспособен, и наличные деньги через кассу не проходили.

Проверяя данное утверждение, суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Предписанием Главного управления Банка России по Смоленской области от 11.12.2013 №12-2-19/6718 ДСП в отношении ОАО Банк «Аскольд» с 11.12.2013 сроком на 6 месяцев введен запрет на осуществление следующих операция:

- на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

- на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета;

- на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов);

- на выдачу банковских гарантий.

Как следует из предписания Главного управления по Смоленской области Банка России от 13.12.2013, по состоянию на 01.12.2013 общая сумма недосозданных резервов составила 1 863,4 млн. руб. Создание ОАО Банк «Аскольд» резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) Банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк «Аскольд» составят отрицательную величину в сумме 1 467,3 млн. руб.

Таким образом, отчетность Банка является существенно недостоверной.

ОАО Банк «Аскольд» входило в банковскую группу ОАО «Смоленский Банк», которое с 29.11.2013 прекратило обслуживание клиентов в связи с недостатком ликвидности, и это явилось причиной неисполнения обязательств ОАО Банк «Аскольд» перед кредиторами и вкладчиками.

Кроме того, из текста многочисленных обращений вкладчиков в Центральный Банк РФ с жалобами усматривается, что с 02.12.2013 Банк прекратил исполнение своих обязательств перед клиентами.

Как следует из представленной суду выписки по корреспондентскому счету ОАО Банк «Аскольд», на 12.12.2013 входящее сальдо составило 3 082 009,96 руб., исходящее сальдо – 629 091,06 руб.

Представители ответчиков не отрицали в судебном заседании, что Банк и по настоящее время производит прием денег в оплату кредитных договоров. Однако, данные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о платежеспособности Банка и возможности выдавать денежные средства вкладчикам. В связи с чем, доводы представителя истца в данной части являются неубедительными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 28.06.2011 №89-В11-3, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст.140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет Гамаюнова И.В. реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст.834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что технические записи и выданные на их основании приходные кассовые ордера, не сопровождались реальным внесением денежных средств вкладчиком Гамаюновым И.В. на счет по договору банковского вклада, а цифровые остатки на его счете в банке сформированы фиктивно в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета.

В случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно, у Агентства по страхованию вкладов не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст.11 и 12 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Поскольку действия истца по изменению остатка по счету были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ответчика, когда Банк не мог обеспечить возвратность денежных средств на счетах и вкладах, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке, эти действия не были произведены с целью создать предусмотренные договором банковского вклада правовые последствия и во исполнение договора вклада, то есть были совершены с нарушением требований закона, и были направлены на искусственное формирование задолженности и соответственно на возникновение обязательств агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, а значит, были совершены в целях причинения вреда Агентству, то есть носили неправомерный характер.

В силу статьи 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства зачислены на счет истца в условиях неплатежеспособности кредитной организации, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, суд считает, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения вкладчика.

Требования по взысканию спорной суммы подлежат разрешению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Довод представителя истца о том, что в конце рабочего дня остаток денежных средств в кассе банка был меньше, чем на начало дня, не опровергает вывода суда о безденежности банка, работники которого, действуя в ущерб его интересам, могли осуществить выдачу наличными некоторых сумм, размер которых несоизмерим с общей задолженностью банка перед вкладчиками.

Кроме того, сведений о зачислении выданных наличными денежных средств на иные счета клиентов банка в документации отсутствуют.

На основании изложенного оснований для удовлетворения требований Гамаюнова И.В.о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку требования о начислении на невыплаченную сумму процентов и взыскании компенсации морального вреда являются производными от первоначальных, то оснований для их удовлетворения не имеется, в связи с чем суд также отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иску Гамаюнова И.В. к ОАО Банк «Аскольд», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по договору банковского вклада отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                И.В. Селезенева