Решение по делу № 1-302/2020 от 10.06.2020

52RS0(№)-36

1-302/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                     23 июня 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: Нижегородского транспортного прокурора ФИО8,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 19.10.1999г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором ООО «Премьер», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 20 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь неподалеку от (адрес обезличен) и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, (предварительно оплатив) приобрел, подняв с земли, «закладку»: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере, а именно, смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.241 граммов, которое незаконно без цели сбыта с целью личного употребления в значительном размере хранил при себе до момента его задержания (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 40 минут на платформе Дубравная Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: г.Н.Новгород уд. 2-ая Дубравная, 1 «в», сотрудниками полиции, когда незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, после задержания написал явку с повинной, участвовал в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, по месту жительства, работы, службы в армии характеризуется положительно, имеет медали за боевые заслуги, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

С учетом установленной у ФИО1 наркотической зависимости суд считает, что осужденный нуждается в дополнительных мерах контроля, предусмотренных при отбывании условной меры наказания, в целях предотвращения со стороны осужденного противоправной деятельности.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа; пройти обследование у врача нарколога и при подтверждении нуждаемости в лечении от наркологической зависимости (при отсутствии медицинских противопоказаний к тому), пройти лечение от таковой.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: диск с видеозаписями задержания подсудимого, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий свидетелю ФИО5 возвратить по принадлежности ФИО5; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа; пройти обследование у врача нарколога и при подтверждении нуждаемости в лечении от наркологической зависимости (при отсутствии медицинских противопоказаний к тому), пройти лечение от таковой.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями задержания подсудимого, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий свидетелю ФИО5 возвратить по принадлежности ФИО5; наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств хранящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД России на транспорте,- хранить до вынесения резолютивного решении по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                  ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7