Решение по делу № 2-126/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-126/2020

76RS0022-01-2019-002774-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Лаврентьевой Татьяны Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Лаврентьева Т.С. обратилась в суд с указанным иском к КУМИ мэрии г. Ярославля. В обоснование сослалась на то, что в 1995 году на основании решения профкома ОАО «Железобетон» истцу, как работнику завода, предоставлен земельный участок в пределах территории, которая была выделена указанному предприятию органами местного самоуправления для ведения коллективного садоводства. Земельный участок до настоящего времени в изначально предоставленных границах используется истцом для целей садоводства и огородничества. При образовании на указанных землях СНТ «Энтузиаст» участок истца наряду с некоторыми другими участками по неизвестной причине не был включен в общие границы данного садоводческого товарищества, хотя находится в пределах его территории, что в настоящее время препятствует истцу оформить права на участок в административном порядке. В связи с этим, Лаврентьева Т.С. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 449 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в границах по характерным точкам согласно межевому плану, составленному 13.06.2018г. кадастровым инженером ФИО3

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно (15.01.2020г., 11.02.2020г.) не явился в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Сторона ответчика против оставления иска без рассмотрения возражений не предоставила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Лаврентьевой Татьяны Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья                                   Д.М. Русинов