Решение по делу № 1-2/2019 (1-34/2018;) от 17.07.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                 село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края Юрьевой А.В.,

подсудимых: Чапановой К.И., Цурана А.В.,

защитников - адвокатов: Червякова А.С. (удостоверение №854, ордер №272),

Партовской С.А. (удостоверение №517, ордер №94),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-2/2019 в отношении:

Чапановой Клавдии Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты> в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Цурана Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, состоящего на регистрационном учете <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Чапанова К.И. и Цуран А.В., каждый, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов, Чапанова К.И. и Цуран А.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения вступили в совместный преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Цуран Е.В., находящегося в жилом <адрес>, расположенном адресу: <адрес>, а также в помещениях, расположенных на территории указанного домовладения. С целью реализации единого совместного преступного корыстного умысла, Цуран А.В. и Чапанова К.И., достоверно зная о том, что хозяйка дома отсутствует, незаконно прошли через огород в усадьбу указанного дома, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение сарая-углярки, расположенного на территории приусадебного участка указанного дома, откуда тайно похитили лом черного металла (металлические пластины, фрагменты, кочергу, совок-ковш для угля, насадки для вил, болты, крюк и др.), общей массой 45 кг., стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 315 рублей; лом цветного металла (2 чайника, таз, бочок, кастрюля и др.), общей массой 11 кг., стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 330 рублей; метлу, материальной ценности не представляющую. Похищенный лом черного и цветного металла, метлу, Цуран А.В. и Чапанова К.И., перенесли за огород усадьбы, после чего, вновь вернулись в усадьбу дома, где с помощью лома, найденного на территории усадьбы, взломали навесной замок на входной двери дома и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: пачку риса «Националь Золотистый», массой 900 гр., стоимостью 80 рублей; открытую пачку кукурузной крупы «Пассим», массой 600 гр., стоимостью 30 рублей; пакет с фасолью, массой 500 гр., стоимостью 40 рублей; пакет с круглозерным рисом, массой 1 кг., стоимостью 30 рублей; пакет с перловой крупой, массой 500 гр., стоимостью 20 рублей; пакет с круглозерным рисом «Алейка», массой 450 гр., стоимостью 30 рублей; чугунную пельменницу серого цвета, стоимостью 500 рублей; чугунную мясорубку механическую серого цвета, стоимостью 700 рублей; открытую пачку чая «Принцесса Канди»; открытую пачку кофе «Черная карта»; 3 пакетика сахара по 5 гр. каждый; рулон скотча; рулон одноразовых полимерных пакетов, чай «Супер слим»; кружку керамическую оранжевого цвета, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО9, не представляют. Указанное имущество Чапанова К.И. и Цуран А.В. сложили в найденные на территории усадьбы белые полимерные мешки, которые Цуран А.В по предварительному сговору с Чапановой К.И., перенес за огород усадьбы, после чего, Цуран А.В. и Чапанова К.И. вернулись в усадьбу указанного дома, где Цуран А.В. выставил оконную раму в летней кухне-бане указанного домовладения, куда Чапанова К.И. и Цуран А.В. незаконно проникли через образовавшийся проем в окне и из отопительной печи вынули чугунный колосник, стоимостью 500 рублей, который вместе перенесли за огород усадьбы указанного дома, затем снова вернулись в усадьбу указанного дома и незаконно проникли в сарай, где Цуран А.В. забрал два чугунных колосника для печи, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, которые отнес в огород усадьбы указанного дома, затем снова вместе вернулись во двор усадьбы дома, однако, довести до конца свой единый совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеперечисленного имущества, принадлежащего ФИО9, общей стоимостью 3 575 рублей, Чапанова К.И. и Цуран А.В., не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали шум подъехавшего к указанному дому, автомобиля. Опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления, Чапанова К.И. и Цуран А.В. с места совершения преступления скрылись, оставив в огороде и за огородом похищенное имущество, общей стоимостью 3 575 рублей, принадлежащее ФИО9

Подсудимая Чапанова К.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они употребляли спиртное с Цураном А.В. у нее дома, пили водку, когда спиртное закончилось, то она предложила Цурану А.В. сходить в дом, в котором ранее проживала ФИО1 в <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь металлолом или еще что-нибудь, что можно продать и на вырученные деньги купить еще спиртного, так как знала, что после смерти ФИО1 в доме никто не живет. Цуран согласился, и они пошли к дому ФИО1. В ограду дома зашли через огород. Она подошла к калитке и закрыла ее со стороны ограды на металлический крючок. После этого они вместе с Цураном зашли в углярку, расположенную в ограде дома, где нашли лом черного металла в виде металлических пластин, старых вил и другие вещи из металла и перетащили все это за огород ФИО1, где оставили в траве. После этого взяли лом, который находился в углярке, и при помощи лома повредили навесной замок на входной двери, после чего зашли в дом, где обошли все комнаты. В зале она увидела черный пакет, в котором находились продукты питания, в том числе, рис, кукурузная крупа, фасоль еще что-то, что конкретно уже не помнит, но пакет был полный. Она взяла пакет и зашла в кухню, там уже находился Цуран А.В. За печкой Чапанова К.И. нашла на стене пельменницу, а также мясорубку механическую серого цвета, которые тоже взяла с собой, а Цуран в это время со стола в кухне забрал кружку керамическую оранжевого цвета, чай, кофе и еще какую-то мелочь. Все похищенное они сложили в белый полимерный мешок, который нашли в доме и Цуран отнес все это на участок местности за огород дома ФИО1, в траву, туда, где они оставили металл. Потом они вместе пошли к летней кухне, где хотели выставить оконную раму, но когда взялись за раму, стекло разбилось, тогда они выставили раму и через образовавшийся проем проникли в летнюю кухню, где из отопительной печи вдвоем вытащили колосник, большой, чугунный, который также перетащили за огород ФИО1, затем снова вернулись и еще раз зашли в углярку, где забрали еще два небольших колосника из чугуна, которые тоже отнесли за огород ФИО1, после чего опять вернулись в углярку. В этот момент они услышали, что к ограде дома подъехал автомобиль, испугались и убежали. Больше к дому не приходили.

Подсудимый Цуран А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания аналогичные показаниям подсудимой Чапановой К.И., в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимых Цурана А.В. и Чапановой К.И. в совершении инкриминируемого им деяния, кроме их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, которая проживала в <адрес>. После смерти матери она приезжала в <адрес>, проживала в доме матери некоторое время. В доме матери остались различные вещи и предметы, которые в настоящее время принадлежат ей, так как она является наследницей первой очереди. В доме оставались ценные вещи - телевизоры, холодильник, морозильная камера, пылесос, а также предметы домашнего обихода, продукты питания. Уезжая в <адрес> в середине марта 2018 года, она заперла дом на навесной замок. За домом присматривал ее двоюродный брат - Свидетель №1, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1 позвонил ей и сообщил, что в дом ее матери кто-то проник и похитил имущество, он вызвал полицию. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и обнаружила, что в доме на входной двери поврежден замок. В доме вещи находились не на своих местах, в кухне отсутствовали продукты питания, мясорубка ручная, а также пельменница металлическая. В летней кухне была выставлена рама, разбито окно, отсутствовали три колосника в отопительной печи, отсутствие колосников она обнаружила, так как хотела затопить печь. Из летней кухни похищены: совок металлический, кочерга. Около дома в ограде находилась метла, выполненная из пластика синего и зеленого цветов с деревянным черенком, которой также не было, стоимость ее назвать не может. Также в ограде дома находился металлический бачок цилиндрической формы серого цвета. В сарае был беспорядок, там хранились металлические части от различных запчастей (металлолом), в том числе, различные металлические пластины различных размеров, точное количество назвать не может, но было достаточно много, так как все это было в разных частях сарая, а также около углярки. Также в помещениях находилась старая хозяйственная утварь, чайники 2 штуки, один желтого цвета, другой - меньшего размера - белого цвета, таз металлический серого цвета, металлический поднос серого цвета пр., которые можно оценить как лом алюминия. С объемом похищенного лома в размере: лом черного металла - 45 кг., лом алюминия - 11 кг., вес колосников из чугуна - 67 кг., она согласна. Стоимость мясорубки она оценивает в размере 700 рублей, стоимость пельменницы оценивает в размере 500 рублей, приобретались они ее матерью достаточно давно около 15 лет назад, хорошего качества, также из дома пропали продукты питания: пачка риса «Золотистый» Националь - 900 грамм, стоимостью 80 рублей, кукурузная крупа «Пассим» объемом 700 грамм, в пачке 600 грамм, стоимостью 30 рублей, 1 кг круглозерного риса на разновес, стоимостью 30 рублей, 500 грамм фасоли, стоимостью 40 рублей, 500 грамм крупы перловой, стоимостью 20 рублей, рис круглозерный «Алейка», стоимостью 30 рублей. Кроме того, из дома также похищены: пачка чая, пачка кофе, сахар в пакетиках, скотч, пакеты одноразовые, чай «супер слим», кружка керамическая оранжевого цвета, которые материальной ценности не представляют, так как в пачках почти не оставалось продукта. Похищенное имущество находилось в трех полимерных мешках белого цвета, которые материальной ценности не представляют. Стоимость трех колосников из летней кухни оценивает в размере 1500 рублей. Лом металла, который похитили из ограды и сарая, в том числе, лом алюминия и черный лом, в общем объеме 56 кг., она оценивает в размере 1500 рублей за весь лом, но точно в ценах на лом она не ориентируется, поэтому считает необходимым назначить товароведческую экспертизу. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате совершенного преступления, составляет 4430 рублей. Похищенное имущество ей возвращено, претензий по факту повреждения запорного устройства входной двери, а также остекления оконной рамы летней кухни она не имеет. Ей стало известно, что кражу совершили Чапанова Клавдия и Цуран Андрей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приходили к ней в дом, расположенный в <адрес>, и признались в том, что кражу указанного выше имущества совершили они, просили прощения, сказали, что проникли в дом и похитили имущество, так как, были в состоянии алкогольного опьянения. Цуран Андрей Васильевич и Чапанова Клавдия Ивановна ей родственниками не приходятся, в дом она им никогда не давала разрешения заходить (т. 1, л.д. 77-80, 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, суду показавшего, что Чапанова К.И. и Цуран А.В. ему знакомы, они проживают в с. В. <адрес>. В <адрес> по ул. по <адрес> в <адрес> проживала ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, после её смерти в доме проживала её дочь ФИО9, которое затем уехала жить в Красноярск, попросив его присматривать за домом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к усадьбе указанного дома и не смог зайти через калитку, так как она была заперта изнутри. Он обошел вокруг и увидел, что все калитки, ведущие из усадьбы в огород, открыты. Затем обнаружил, что вскрыт навесной замок на двери дома. Когда он обошел территорию и вышел в огород, то увидел, что на траве в огороде лежит металл. Затем он увидел, что за забором стоят мешки из полимерного материала белого цвета. В мешках находился различный лом металла. На траве рядом с мешками лежали три колосника, один большой, два поменьше. Также среди похищенного, находились крупы, мясорубка, пельменница. Он понял, что указанное имущество хотели похитить, в связи с чем, обратился в полицию. Сотрудниками полиции было произведено взвешивание лома, в результате которого установлено, что черного металла было 45 килограммов; цветного 11 килограммов;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проводил проверочные мероприятия по заявлению Цуран Е.В. о хищении из дома ее умершей матери по <адрес> в с. В. <адрес>. В ходе проведения проверки были установлены лица, совершившие преступление: Цуран А.В. и Чапанова К.И., являюшиеся жителями <адрес> В ходе осмотра места происшествия - территории усадьбы по указанному выше адресу, было обнаружено похищенное имущество, которое располагалось как в огороде, так и за огородом усадьбы. Так в огороде усадьбы были обнаружены два чайника металлических, метла, металлический совок, металлический крюк, металлический таз, колосник небольших размеров. За огородом (за забором) было обнаружено три полимерных мешка с металлическими изделиями (ломом металла), а также металлический бак с металлическими изделиями, колосник больших размеров отдельно лежащий. Чапанова К.И. и Цуран А.В. добровольно дали пояснения о совершенном ими преступлении из усадьбы, расположенной по <адрес> в с. В. <адрес>. (т. 1 л.д. 103-104);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ей имущество из дома по адресу: <адрес> (т. 1. л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого при проведении осмотра жилого дома и дворовой территории по адресу: <адрес>, установлено, что на входной двери обнаружен след воздействия постороннего предмета, который изъят путем фотографирования; рядом с дверью обнаружен и изъят металлический лом. В ходе осмотра в огороде обнаружено и изъято имущество, которые Чапанова К.И. и Чуран А.В. пытались похитить (т. 1 л.д. 9-31,32);

- протоколом проверки показаний на месте Чапановой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Чапанова К.И. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, а также добровольно подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировала то, как она вместе с Цураном А.В. проникла на территорию домовладения, а затем в жилой дом и помещения, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес> откуда пытались похитить имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д.149-155),

- протоколом проверки показаний на месте Цурана А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Цуран А.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, как на место совершения преступления, а также добровольно подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировал то, как он вместе с Чапановой К.И. проник на территорию домовладения, а затем в жилой дом и помещения, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 141-147)

Справкой об оценке имущества с фототаблицей, которое подсудимые намеревались похитить (т.1л.д. 177-180).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Чапановой К.И. и Цурана А.В. и квалифицирует их действия, каждого, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Чапанова К.И. и Цуран А.В., каждый, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения и жилого дома потерпевшей, из корыстных побуждений, действуя группой лиц и имея предварительную договоренность, проникли в дом и помещения потерпевшей, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку к дому подъехал Свидетель №1 и подсудимые вынуждены были скрыться с места совершения преступления. О наличии умысла свидетельствуют их активные действия, в результате которых они тайно проникли в помещения и жилище, принадлежащие потерпевшей, при этом подсудимые, каждый, понимали общественную опасность своих действий, и предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чапанова К.И. обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики испытуемой, при отсутствии продуктивной и психопатологической симптоматики, расстройств мышления и критических способностей, нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали возможности Чапанову К.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, у Чапановой К.И. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Чапанова К.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринять обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Чапанова К.И. не нуждается. Чапанова К.И. страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма с последующей медицинской и (или) социальной реабилитации, (т. 1 л.д. 160-163).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Цуран А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики при отсутствии выраженных болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, выражены не столь значительно и не лишали Цурана А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном разбирательстве, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Цуран А.В. не нуждается. Цуран А.В. страдает алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма с последующей медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 169-173).

Учитывая указанные заключения экспертов в отношении каждого подсудимого, не доверять которым, у суда не имеется оснований, а также адекватное поведение подсудимых: Чапановой К.И. и Цуран А.В. в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, они, каждый, вменяемы в отношении инкриминируемого им деяния, и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми; данные об их личностях, из которых следует, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно; Чапанова К.И. не судима; Чуран А.В. судим; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: Чапановой К.И. и Цурану А.В., каждому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний с выездом на место совершения преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья в соответствии с заключениями экспертов, принесение извинения потерпевшей после совершения преступления (т. 1, л.д. 77-80, 82-84);

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым: Чапановой К.И. и Цурану А.В., каждого, суд, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимых, каждого, в состоянии опьянения и желание приобрести еще алкоголь, побудили их, каждого, совершить преступление. Кроме того, наличие опасного рецидива преступлений у Цурана А.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым, каждому, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимых, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что наказанием соответствующим содеянному и личности: подсудимого Цурана А.В., совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, будет являться наказание в виде реального лишения свободы; подсудимой Чапановой К.И. - будет являться наказание в виде лишения свободы мерами условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, которое суд назначает подсудимым по правилам ст. ст. 60-63,66 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у Цурана А.В., совершившего преступление при опасном рецидиве, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить Цурану А.В. наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Цурану А.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д. 62-63,66) подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности; <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ирбейский», подлежит уничтожению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Чапанову Клавдию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чапановой К.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно - осужденной Чапановой К.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной. Обязать осужденную в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Чапановой К.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Признать Цурана Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цурану А.В. оставить заключение под стражей, содержать его в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Цурану А.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей ФИО11 (т.1, л.д. 62-63,66) оставить потерпевшей по принадлежности; <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ирбейский», уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 3442,50 рублей (т.2, л.д.1) и 3442,50 рублей (т.2, л.д. 2) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая: