Решение по делу № 2-1620/2014 от 15.05.2014

Дело № 2- 1620 Е /14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Юрия Викторовича к Лаптеву Михаилу Леонидовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романов Ю.В. обратился в суд с иском к Лаптеву М.Л., ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин до 19 час. 45 мин. Лаптев М.Л., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», при движении в <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6 От полученных травм пешеход ФИО6 скончалась на месте ДТП.

Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ.

В результате смерти ФИО6, являющейся его матерью Романова Ю.В., истцу причинен материальный ущерб - в размере <данные изъяты> и моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

Гражданская ответственностью ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» по полюсу ОСАГО.

Романов Ю.В. просит взыскать с Лаптева М.Л в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда за причиненные физические страдания <данные изъяты>., за причиненные нравственные страдания <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. (уточненное исковое заявление л.д.№).

Истец иск поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д№) исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Лаптев М.Л. с иском в части взыскания материального ущерба согласен полностью. С требованием о компенсации морального вреда за физические страдания <данные изъяты>. не согласен, указывая, что истцу не причинены физические страдания. С суммой компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания <данные изъяты>. не согласен, считая её завышенной.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило (л.д.№).

В судебное заседание не явился прокурор, извещен надлежащим образом ( л.д.№ Суд рассматривает дело в отсутствие прокурора в соответствии со ст.45 ч.3 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин до 19 час. 45 мин. Лаптев М.Л., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», при движении в <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> не выполнил требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.12.1993г. №1090, проявив преступную небрежностью в управлении автомобиля- управляя автомобилем в темное время суток на участке дороги с отсутствующим уличным освещением в условиях ограниченной видимости, двигаясь по участку дороги с ограниченной дорожным знаком 3.24 максимальной скоростью в 20 км/ч при скорости 50 км/ч и имевшимися на момент ДТП дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» в районе места происшествия, своевременно не снизил скорость движения автомобиля, которая обеспечила безопасное движение на данном участке дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшую проезжую часть слева направо по направлению движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела (множественные переломы костей скелета с повреждением внутренних органов), осложнившейся развитием обильной внутренней кровопотерей. От полученных, травм пешеход скончалась на месте ДТП.

После совершения ДТП Лаптев М.Л. не остановил свой автомобиль, не принял мер для оказания помощи пострадавшей, не вызвал скорую помощь, не сообщил о случившемся в полицию, не ожидал прибытия сотрудников полиции, с места происшествия уехал.

Вина Лаптева М.Л. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., установлена. В действиях пешехода ФИО6 каких-либо нарушений ПДД не установлено. Приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года условно с испытательным сроком в 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ с лишением управления транспортным средством на 2 года. Приговор вступил в законную силу (л.д.№

В соответствии с ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате смерти ФИО6, которая является матерью истца, Романову Ю.Ю. причинен материальный ущерб и моральный вред в виде нравственных страданий.

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Истцом представлены документы - квитанции в подтверждение понесенных им расходов, связанных с погребением матери, на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.№).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серия ССС № №

Согласно ст.12 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, судом взыскивается в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере <данные изъяты> т.е. в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.

Оставшаяся сумма материального ущерба <данные изъяты>.) взыскивается судом с Лаптева М.Л. – причинителя вреда в пользу Романова Ю.В.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлена ко взысканию с Лаптева М.Л. компенсация морального вреда за причиненные физические страдания в размере <данные изъяты>. и нравственные страдания в размере <данные изъяты>. в связи со смертью матери, с ООО «Росгосстрах»- <данные изъяты>

Доказательств того, что истцу причинены физические страдания, суду не представлено. Данные доказательства у истца отсутствуют, о чем им было заявлено в судебном заседании.

Нравственные страдания истец связывает с душевными переживаниями в связи со смертью близкого человека- матери.

Определяя размер компенсации морального вреда за нравственные страдания, суд исходит из следующего.

Романов Ю.В. является сыном погибшей ФИО6, проживает со своей семьей адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С погибшей не проживал единой семьей с ДД.ММ.ГГГГ., не вел совместного хозяйства, не имел единого бюджета.

Суд принимает во внимание наличие вины ответчика (причинение смерти по неосторожности), те обстоятельства, что с места ДТП ответчик уехал, помощь потерпевшей не оказал. В ходе проведения следствия и рассмотрения уголовного дела Лаптев М.Л. принес извинения Романову Ю.В., выразил слова сочувствия, что не оспаривается истцом. Лаптев М.Л. имеет доход, его средняя заработная плата составляет около № руб. (л.д. №), ответчика женат, супруга имеет доход около <данные изъяты>. (л.д. № на иждивении ответчика несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Романову Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания суд отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истцов, а также требованиям разумности и справедливости.

Суд отказывает Романову Ю.В. о взыскании компенсации морального вред в размере <данные изъяты>. с ООО «Росгосстрах», поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход государства государственную пошлину с ответчика Лаптева М.Л. в сумме <данные изъяты>., с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова Юрия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптева Михаила Леонидовича в пользу Романова Юрия Викторовича в возмещение материального ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. за причиненные нравственные страдания.

В остальной части иска Романова Юрия Викторовича к Лаптеву Михаилу Леонидовичу о компенсации морального вреда за физические страдания <данные изъяты> <данные изъяты>. за нравственные страдания - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова Юрия Викторовича в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

В остальной части иска Романова Юрия Викторовича к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда <данные изъяты>. - отказать.

Взыскать с Лаптева Михаила Леонидовича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: