Решение от 28.06.2016 по делу № 2-8050/2016 от 02.06.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г.                                                                                                          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Джили МК» регистрационный номер Н 471 ОН 102, под управлением собственника ФИО1ВУ. и автомобилем « ВАЗ 217010» регистрационный номер Н 608 СУ 102, под управлением собственника ФИО5, автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак К 233 НО 102 под управлением собственника ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда ... обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплаты страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от .... взыскана расходы за оформление доверенности ... расходы по составлению претензии в размере ...., расходы для установления скрытых дефектов в размере ...

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ... размере ...., финансовую санкцию в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... почтовые расходы в размере ... за ксерокопирование документов в размере ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований : снизил размер неустойки до 4000 руб., снял требования о взыскании компенсации морального вреда, финансовой санкции.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Джили МК» регистрационный номер ... под управлением собственника ФИО1ВУ. и автомобилем « ВАЗ 217010» регистрационный номер Н 608 СУ 102, под управлением собственника ФИО5, автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак ... под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, ФИО5, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 14.09.2015г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплаты страхового возмещения не произвел.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 07.12.2016г. взыскана расходы за оформление доверенности 1100 руб., расходы по составлению претензии в размере 700 руб., расходы для установления скрытых дефектов в ....

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" ...

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по .... ( день вступления решения мирового судьи в законную силу).

Отсюда неустойка составляет ....).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до ... суд взыскивает неустойку     в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... за ксерокопирование документов в размере ... принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

        ░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.