Решение по делу № 2-3740/2012 ~ М-2437/2012 от 31.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца <фио>6

при секретаре <фио>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <фио>6 к <фио>1 и администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

<фио>6 обратилась в суд (с учетом последних уточнений) к <фио>1 и администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>А, стр. 3, общей площадью 32,7 кв.м., мотивируя тем, что на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> за <номер> право собственности на гараж принадлежит <фио>1. <фио>1 является собственником недвижимого имущества и обладает всеми правами собственника, поэтому на основании положения ГК РФ имеет право на отчуждение имущества (продажу, дарение). Пользуясь своим правом <дата> между <фио>1 и ею был заключен договор дарения гаража <номер>, находящегося по адресу <адрес>, район БСМП, на основании которого, право собственности на гараж <номер> переходит в дар <фио>4. В момент заключения договора дарения гаража она состояла в браке с <фио>2, но <дата> брак был расторгнут отделом ЗАГС администрации <адрес>, что подтверждает свидетельство о расторжение брака 1-БА <номер> и ей была присвоена фамилия <фио>5. <дата> она заключила брак с <фио>3. После заключения брака ей присвоена фамилия <фио>11. Она обращалась в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на гараж, но из Росреестра пришел письменный отказ в государственной регистрации.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просила признать за ней право собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, строение 3.

Ответчик <фио>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает его надлежаще извещённым, поскольку уведомления ему направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Истица не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования <фио>6 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По делу установлено, что согласно решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от <дата> <номер>, за <фио>1 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража под ЛЭП у южной территории подстанции Левобережной. Согласно справки <номер> от <дата> выданной КГПТИ, гараж <номер>, расположенный по <адрес> в районе БСМП зарегистрирован за <фио>1 на праве личной собственности.

Согласно договора дарения от <дата>, <фио>1 подарил <фио>4 гараж <номер>, расположенный по <адрес>А стр. 3. Данный договор дарения заверен нотариально, однако он не был зарегистрирован в Регистрационной палате.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1-БА <номер>, брак между <фио>2 и <фио>4 расторгнут <дата> и ей присвоена фамилия – <фио>5.

Согласно свидетельства о браке 1-БА <номер>, между <фио>3 и <фио>5 зарегистрирован брак <дата>, жене присвоена фамилия – <фио>11.

Согласно справке ГК «Автомобилист» от <дата>, <фио>6 действительно является членом гаражного кооператива «Автомобилист» и владельцем гаражного бокса <номер>, по <адрес>А стр. 3.

В соответствии с информационной справкой о подтверждении адреса объекту от <дата> за <номер>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, Г1, г67, расположенное в <адрес>, район БСМП, гараж <номер>, имеет адрес: <адрес>А, стр. 3, бокс 67.

Согласно технического паспорта, по состоянию на <дата>, гаражный бокс (Лит.Г, Г1, г67) <номер> по <адрес>А стр. 3, имеет общую площадь 32,7 кв.м., с инвентарным номером 04:401:002:000024400:0003:20067.

Согласно уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер> от <дата>, на праве собственности гараж по адресу: <адрес>А стр. 3, бокс 67 не зарегистрирован, что также подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> <номер>.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей <фио>8 и <фио>9, допрошенных в судебном заседании от <дата>.

Так, свидетель <фио>8 суду пояснил, что <фио>6 знает как соседку по гаражу, она купила гараж по <адрес>А примерно 5 лет и у нее уже был гараж. Кому раньше принадлежал гараж <фио>6, он не знает. Она все это время пользовалась гаражом и продолжает пользоваться и на сегодняшний день.

Свидетель <фио>9 суду пояснила, что <фио>6 знает с детства, у нее есть гараж по <адрес>А, который она купила в 2001 году. С 2001 года она пользуется им.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <фио>6 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и за <фио>6 следует признать право собственности на гаражный бокс, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А стр. 3, бокс <номер>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за <фио>6 право собственности на гаражный бокс <номер>, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, строение <номер>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова