Решение от 09.04.2018 по делу № 2-214/2018 от 14.06.2017

Дело № 2-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В.Прозоровой

при секретаре Федоровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екуенко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» об уменьшении покупной цены, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (далее по тексту - ООО «Марка») с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ 07.02.2018г. в указанной формулировке.

В обоснование требований указал, что 15.05.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства – Рено Логан. 2017 года выпуска с привлечением кредитных денежных средств. Согласно спецификации цена транспортного средства в переедаемой комплектации с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 790 000 руб.

На официальной сайте автоцентра «Петровский» цена на аналогичный автомобиль составляет 572 990 руб., согласно информации сайта «Автомир» розничная цена автомобиля Рено Логан в комплектации комфорт для автомобилей 2017 года составляет 559 990 руб.

Таким образом, истец делает вывод, что, исходя из цены договора, что автомобиль ему передан в иной комплектации.

Однако, наименовании комплектации, как он указывает, ни в тексте договора, ни в спецификации, ни в акте- приема-передачи не указаны.

Вследствие изложенного, истец просит о соразмерном уменьшении цены автомобиля на 217 000 руб. (790 000 руб. – 573 000 руб.) с перечислением денежных средств на расчетный счет в ООО «Банк Оранжевый», взыскании компенсации морального вреда 150 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, сведения о наличии уважительной причины его неявки в суд суду не предоставил; в судебном заседании до перерыва (05.04.2018) представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ООО «Марка», извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему судебного извещения – телеграммы.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «Марка», является: Санкт-Петербург, ул.Карташихина, д.5, литер А., помещение 11-Н. По указанному адресу ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы. Согласно уведомлению, направленное в адрес ответчика судебное извещение - телеграмма, ответчиком не доставлена ввиду отсутствия данного учреждения. Ранее судом в адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель 3 лица в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен.

При изложенных обстоятельствах, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили, сведений об уважительной причине неявки в суд суду не предоставили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между сторонами заключен договор № АС / 545 купли-продажи транспортного средства – Рено Логан. 2017 года выпуска с привлечением кредитных денежных средств. (л.д.18-19).

Пунктом 1,4 договора указано, что покупатель (Екуенко С.В.) подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результаты которого сдержатся в п.2 приложения в договору.

Цена транспортного средства согласно п.2.1. составляет 790 000 руб.

П.4 акта приема – передачи транспортного средства от 15.05.2017г. установлено, что претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам не имеется. (л.д.19).

Согласно спецификации покупатель подтверждает, что до подписания приложения и акта приема-передачи им транспортное средство осмотрено, проверено, его устроила комплектация автомобиля, дополнительное оборудование, показания бортового компьютера о наличии ошибок, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность приборов.

Согласно спецификации цена транспортного средства в переедаемой комплектации с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 790 000 руб. (л.д.19 оборот)

Таким образом, действия добросовестно и в своем интересе, реализуя волеизъявление, Екуенко С.В. заключил сделку - договор купли-продажи указанного транспортного средства Рено Логан, 2017 г.в., по цене, определенной договором, – 790 000 руб.

Товар был им осмотрен, проверен, претензий не вызвало.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и истцовой стороной не представлены.

При этом довод истца о том, что у иных продавцов можно купить аналогичный товар по более низкой цене, судом отклоняется, поскольку реализуя свое волеизъявление, истец добровольно принял решение о заключении договора купли – продажи именно с ООО «Марка» по цене, предложенной последним.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для соразмерного уменьшения покупной цены, и как, следствие, ввиду неустановления судом нарушения прав потребителей при рассмотрении спора, об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, а по основаниям ст. ст. 98, 103 ГПКРФ - судебных расходов в пользу ситца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.