Решение по делу № 2-4403/2014 от 29.10.2014

Дело №2-4403/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лебедевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, просил взыскать с Лебедевой В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лебедева В.А. заключили кредитный договор № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик Лебедева В.А. согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию Лебедевой В.А. банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Лебедева В.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность Лебедевой В.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

Для рассмотрения дела представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежаще - неоднократно по месту регистрации и известному месту проживания судебными повестками, правом на получение которых не воспользовалась и конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Сведениями о причинах неполучения судебных извещений, об ином месте жительства ответчика или о невозможности получения им корреспонденции по месту жительства суд не располагает.

Суд учитывает, что при возвращении почтовых извещений с места жительства ответчика, суду необходимо принимать и иные меры для надлежащего уведомления стороны по делу.

Суд предпринимал меры к извещению ответчика, осуществляя звонки на установленные на основании судебных запросов известные номера, однако ответчик не ответил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

При таких обстоятельствах суд полагает, что приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о проведении предварительного слушания и судебного заседания, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.А. обратилась с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды, при этом составной частью договора являлись заявлении о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми Лебедева В.А. была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять, поставив свою подпись.

Сторонами были определены существенные условия кредитного договора, а именно сумма кредита <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты> Сумма денежных средств по оплате задолженности по кредиту и срок оплаты зафиксированы в графике платежей, с которым Лебедева В.А. была ознакомлена в день подписания заявления ДД.ММ.ГГГГ.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовало данную оферту, предоставив кредит, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора на предусмотренных в заявлении, анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Судом установлено, что исполнение договора заемщиком не производится, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Лебедевой В.А.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты>

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лебедевой В.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                             Т.В.Зарецкая