Решение по делу № 2-6828/2018 от 17.08.2018

                              дело № 2 – 6828/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 09 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мальцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» иски клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществляющего выдачу карты клиенту.

Согласно заявления на получение кредитной карты местом получение кредитной карты, выданной истцу является отделение №, расположенное по <адрес>, что не относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мальцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, направить по подсудности в <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева