Решение от 07.08.2024 по делу № 33-12653/2024 от 28.06.2024

66RS0020-01-2023-001497-91

Дело № 2-1581/2023 (№ 33-12653/2024)

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зоновой А. Е., судей Хрущевой О. В., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Писцова Вячеслава Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., объяснения представителя истца Варкентина О. П. (доверенность от 20 июля 2023 года), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писцов В. Ю. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав.

В обоснование иска истец указал, что 30 марта 2023 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением органа пенсионного обеспечения от 30 июня 2023 года № 243544 /23 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого законом стажа на соответствующих видах работ.

Полагал решение ответчика незаконным, поскольку без достаточных на оснований пенсионный орган не включил в льготный стаж следующие периоды работы:

-с 25 января 1994 года по 30 сентября 1999 года (5 лет 8 месяцев и 5 дней) качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС;

-с 1 октября 1999 года по 6 июня 2007 года (7 лет 8 месяцев 5 дней) в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций, участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС,

-с 7 июня 2007 года по 10 января 2012 года (4 года 7 месяцев и 3 дня) в должности мастера 1 группы участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС,

-с 11 января 2012 года по 10 июля 2013 года (1 год 7 месяцев) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования электростанций, участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС;

-с 11 июля 2013 года по 31 июля 2015 года (2 года 20 дней) в должности инженера 1 категории участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС.

В спорные периоды времени истец постоянно, полный рабочий день был занят на работах по эксплуатации, ремонту и наладке технологического оборудования Белоярской АЭС в условиях радиационной вредности (раздел XXIV позиция 12406000 – 17541 Списка № 1).

На основании изложенного истец просил признать решение пенсионного органа от 30 июня 2023 года № 243544/23 незаконным, признать за ним право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж вышеуказанные периоды работы, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области установить ему досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 26000 руб., государственную пошлину- 300 руб.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь с на законность и обоснованность решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 30 июня 2023 года № 243544 /23.

Третье лицо - филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» в судебное заседание не явилось, извещено.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2023 года исковые требования Писцова В. Ю. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30 июня 2023 года № 243544/23 об отказе Писцову В. Ю. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях».

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) возложена обязанность включить Писцову В. Ю. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с 25 января 1994 года по 30 сентября 1999 года (5 лет 8 месяцев и 4 дня) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС; с 1 октября 1999 года по 6 июня 2007 года (7 лет 8 месяцев 5 дней) в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций, участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС, с 7 июня 2007 года по 10 января 2012 года (4 года 7 месяцев и 3 дня) в должности мастера 1 группы участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС, с 11 января 2012 года по 10 июля 2013 года (1 год 7 месяцев) в качестве электрослесаря по ремонту оборудования электростанций, участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС; с 11 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года (1 год 9 месяцев и 19 дней) в должности инженера 1 категории участка распределительных устройств электрического цеха БАЭС Белоярской АЭС.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) возложена обязанность назначить и выплачивать Писцову В Ю. досрочную страховую пенсию по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации?от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 апреля 2023 года.

С Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу Писцова В. Ю. взысканы судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 26000 руб., государственной пошлины -300 руб.

Представитель Отделения по доверенности Брусницына О. В. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указывает, что Список № 1 (раздел ХХ1У, подраздел 25) распространяется на руководителей и специалистов, являющихся работниками производств, цехов, шахт и рудников, которые должны выполнять работы по ведению и организации технологического процесса или работы по ремонту, наладке и реконструкции технологического оборудования непосредственно в производствах, предусмотренных в разделе ХХ1У Списка. АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» не представлено доказательств, что все распределительные устройства АЭС являются технологическим оборудованием, при этом не все оборудование, находящееся в зоне контролируемого доступа, является технологическим оборудованием (относится к системам управления, вентиляции атомной станции).

Суд не учел, что согласно письму Белоярской атомной станции от 15 июня 2006 года № 03-3а-100 вышеуказанные профессии исключены из льготного Перечня организации на основании решения комиссии.

Суд не обратил внимание на то, что сведения в отношении трудовой деятельности истца за периоды с 1 января 2004 года по 31 декабря 2011 года сданы без кода льготной профессии.

Ссылается на то, что обязательным условием является контроль работодателем периодов работы работников с радиацией, а также проведение замеров и составление соответствующих документов, в которых фиксируется периодичность работы истца. Возможность назначения льготной пенсии в связи с выполнением работы в условиях радиационной вредности закон связывает именно с отработанным в этих условиях временем (не менее 80% рабочего времени), а не только занятие конкретных должностей, поименованных Списком № 1.

Предприятием не представлены документы, подтверждающие воздействие радиационной вредности в период работы ситца с указанием соответствующего времени воздействия, по результатам которых была бы возможность провести оценку периода фактического нахождения истца в условиях радиационной вредности, дающей право на льготную пенсию.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал относительно доводов апелляционной жалобы Отделения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом: истец-посредством СМС-сообщения 8 июля 2024 года, заказным письмом (согласно уведомлению вручено 11 июля 2024 года), третье лицо – посредством Почты России, ответчик – по электронной почте. Одновременно лица, участвующие в деле, извещены путем размещения 8 июля 2024 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Истец воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, 29 апреля 1973 г. рождения, 30 марта 2023 года обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. «О страховых пенсиях».

На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 30 июня 2023 года № 243544/2023 в назначении данной пенсии отказано ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

Спорные периоды работы ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены. При этом ответчик исходил из того Белоярской АЭС на запрос пенсионного фонда не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность оборудования, на котором работал истец, к технологическому; не все оборудование, находящее в зоне контролируемого доступа является технологическим. Кроме того, согласно письму от 15 июня 2006 года № 03-3а-100 профессия старший мастер 1 группы, мастер 1 группы, электрослесарь по ремонту электрооборудования электростанций участка распределительных устройств по Списку № 2 раздел 34 подр.8 исключены БАЭС из льготного перечня на основании решения комиссии, работодатель не подтверждает занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по Спискам №1, № 2.

Страховой стаж на момент обращения определен продолжительностью 29 лет 01 месяц 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 132,288,. стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

Разрешая спор и удовлетворяя иск Писцова В. Ю. о включении в страховой стаж на соответствующих видах работ спорных периодов его трудовой деятельности в Белоярской АЭС, суд первой инстанции, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о доказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком № 1 и дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Установив, что с учетом спорных периодов работы продолжительность специального стажа истца являлась достаточной для назначения ему досрочной страховой пенсии на момент обращения с заявлением о ее назначении, суд возложил на ответчика обязанность назначить Писцову В. Ю. пенсию по указанному основанию с даты обращения за ее назначением –29 апреля 2023 года.

Судебная коллегия не находит по доводам апелляционной жалобы ответчика оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, т.е. дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665).

В соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 1 от 1991 года);

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года

Спорные периоды работы истца в АО «УЭХК» имели место в период действия Списка № 1 от 1991 года.

В соответствии со Списком № 1 раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность» подраздел 15 код позиции 12415000-17541 правом на льготное пенсионное обеспечение обладают рабочие, специалисты, руководители и научные работники, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

В силу п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии состатьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применениемПравилисчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии состатьями 27 и 28Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденныхпостановлениемПравительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516).

Согласно п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком № 1 раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность» подраздел 15 код позиции 12415000-17541, подтвержден совокупностью доказательств в материалах дела и ответчиком не опровергнут.

Так, согласно сведениям трудовой книжки (серия АТ-IV № 4234886 (л.д.12-14), на основании приказа от 24 января 1994 года № 91 л/с истец был принят электрослесарем 2 разряда по ремонту оборудования распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условия труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда; в силу приказа от 16 мая 1995 года № 322 был переведен электрослесарем 3 разряда по ремонту оборудования распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условия труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда; с соответствии с приказом от 3 января 2001 года № 10 л/с от Писцов В.Ю. переведен электрослесарем 4 разряда по ремонту электрооборудования электростанций участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условия труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда; на основании приказа от 7 июня 2007 года № 290 л/с Писцов В.Ю. был переведен мастером 1 группы участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условия труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда; согласно приказу от 11 января 2012 года № 5 л/с истец переведен на должность электрослесаря 6 разряда по ремонту электрооборудования электростанций участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условиясм труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда; на основании приказа от 11 июля 2013 года № 612 л/с Писцов В.Ю. переведен на должность инженера 1 категории участка распределительных устройств электрического цеха Белоярской АЭС с особо вредными условия труда и надбавкой за работу в особо вредных условиях труда ( т.1, л.д. 12-14).

Как следует из уточняющей справки филиала АО «Концерн Росэнергоатом» от июня 2023 года № 9/Ф020405-0903/7 (л.д. 15-17) в период с 25 января 1994 года по 30 сентября 1999 года Писцов В.Ю. работал в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанций участка кабельного хозяйства и освещения ЭЦ. В данный период истец постоянно и полный рабочий день занят на работах по эксплуатации технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического контроля атомной станции в условиях радиационной вредности.

В период с 1 октября 1999 года по 6 июня 2007 года Писцов В.Ю. работал электрослесарем по ремонту электрооборудования электростанций участок распределительных устройств, ЭЦ. При этом он был постоянно и полный рабочий день занят на работах по эксплуатации технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического контроля атомной станции в условиях радиационной вредности. Рабочими местами электрослесарей являются помещения зоны технического состояния условий труда в цехе 11-Ж-12. Должностными обязанностями электрослесаря по ремонту электрооборудования электрических станций является своевременное и качественное выполнение ремонта электрооборудования в соответствии с годовым графиком, планами работ и требованиями нормативно-технической документации, использование методов и приемов ремонтных работ, обеспечивающих их безопасное выполнение в условиях радиационной вредности (ИОТ электрослесаря по ремонту электрооборудования электрических станций утв. 5 августа 2016 года № 11-22-18 ИОТ-ЭЦ-014) 85% электрооборудования участка распределительных устройств находится в ЗКД.

В периоды с 7 июня 2007 года по 10 января 2012 года, с 11 января 2012 года по 10 июля 2013 года, с 11 июля 2013 года по 31 июля 2015 года Писцов В.Ю. был постоянно и полный рабочий день занят на работах по эксплуатации технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического контроля атомной станции в условиях радиационной вредности.

При этом работодатель подтверждает, что во все спорные периоды трудовая деятельность истца протекала в условиях, дающих право на пенсионное обеспечение по Списку № 1 раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность» поз. 12406000-17541.

Одновременно работодатель отмечает, что распределительные устройства относятся к электрическому технологическому оборудованию атомной станции (Основные правила обеспечения эксплуатации атомных станций, 2 издание, утв. Министерством РФ 9 декабря 1997 года раздел 16.4). Оборудование является технологическим по признаку участия в технологическом процессе производства и распределения электрической энергии. С 1 августа 2015 года по настоящее время в связи с проведением специальной оценки в соответствии с приказом Белоярской АЭС от 1 мая 2015 года № 1250, карта устройств ЭЦ № 050708, изменение к трудовому договору от 17 июля 2015 года № 4541) Писцов В.Ю. работал во вредных условиях труда (подкласс ВУТ-3.1), но не имел льготного пенсионного обеспечения, дающего право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Уточняющая справка в полной мере соответствует положениям п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, достоверность изложенных в ней сведений ответчиком ничем не опровергнута.

Таким образом, данное доказательство правомерно положено в основу принимаемого решения, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, его содержание ясно, конкретно, однозначно и не противоречиво, согласуется между собой и с другими материалами дела.

Как следует из карт аттестации рабочего места по условиям труда № 05-56, 05-100, 05-59, 05-69 электрослесаря по обслуживанию электрооборудования электростанций общая оценка условий труда - 3.3 (ионизирующее излучение), время воздействия более 80%, с указанием на право льготного обеспечения по Списку № 1 вид производства XXIV Атомная энергетика и промышленность (л.д.24-30).

В соответствии с индивидуальной карточкой о полученных дозах истец относится к персоналу группы А (персонал находящийся под постоянным дозиметрическим контролем) (л.д. 83).

На основании лицевых счетов истца в спорные периоды и по настоящее время истец получает доплату за выполнение работ особо вредных условиях труда (л.д. 84-201).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Кроме того, согласно дополнению к Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с новыми Списками 1 2 (утв. приказом директора Белоярской атомной станции 10 марта 2009 года) в указанный перечень включены мастер 1 группы участка распределительных устройств, электрослесарь по ремонту электрооборудования и электростанций электрического цеха (т.2, л.д. 33). При указанных обстоятельствах судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что согласно письму Белоярской атомной станции от 15 июня 2006 года № 03-3а-100 вышеуказанные профессии исключены из льготного Перечня организации на основании решения комиссии.

Доводы ответчика на отсутствие расчета и доказательств фактической продолжительности работы истца в условиях радиационной вредности, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку по смыслу кода позиции 12406000-17541 не содержится условия о включении работы в специальный страховой стаж только по фактической ее продолжительности.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы Отделения о том, что в выписке из ИЛС за периоды с 1 января 2004 года по 31 декабря 2011 года сданы без кода льготной профессии, в связи с чем право истца на работу в льготных условиях труда, работодатель не подтверждает.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования 27 ноября 1997 года соответственно, спорные периоды его работы, имевшие место после указанной даты, должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Более того, как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) по состоянию на 15 мая 2024 года спорные периоды работы обозначены кодом условий труда.

Данные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции в материалы дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

При таком положении, поскольку факт постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком № 1, раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность», подраздел 15, код позиции 12415000-17541, достоверно подтвержден совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, оснований для отказа в удовлетворении об обязании Отделения включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 50 лет и имел необходимый стаж на соответствующих видах работ более 10 лет, а также общий страховой стаж 29 лет 1 месяц 9 дней и необходимую величину ИПК, что ответчиком не оспаривалось, т.е. имелась совокупность условий, необходимых для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, что соответствует положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а также ч. 11 ст. 21 названного закона, согласно которой если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░