Дело № 2-1032/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Губаха 10 августа 2017 года
Губахинский городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (далее - УПФР в г. Губахе) обратилось в суд с иском к Александрову В.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требование тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать ФИО1 и умершего отца ФИО1 В ходе документальной проверки пенсионных дел получателей пенсии по случаю потери кормильца установлено, что ответчик не законно переполучил пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нанес материальный ущерб истцу на сумму <данные изъяты> руб., поскольку, согласно сведениям из учебного заведения ФИО1 был переведен на заочное обучение с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на то, что при назначении пенсии ответчик был предупрежден о том, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вручены реквизиты для добровольной оплаты образовавшейся задолженности. До сегодняшнего дня сумма долга не погашена.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Представили суду пояснения по исковому заявлению в котором указали на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленнымистцом доказательствам.
Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионномобеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионномобеспечению, названа пенсияпо случаю потери кормильца(п. 4).
При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 указанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.
Данная пенсияпредставляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 5 статьи 26 и пунктов 1-2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действовавших на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на основании справки об учебе в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Суммы пенсионных платежей, получались ответчиком по почтовым ведомостям. При обращении за пенсией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнил расписку, согласно которой обязался незамедлительно сообщать в УПФР в г. Губахе о случаях досрочного окончания учебного заведения, отчисления, перевода на вечернее, заочное, очно-заочное обучение, при возникновении переплаты обязался погасить ее в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на заочное обучение. Сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат стали известны УПФР в г. Губахе несвоевременно, а именно только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 были излишне перечислены ежемесячные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализациипенсионныхправ граждан УПФР в г. Губахе отДД.ММ.ГГГГ № принято решение учесть выявленную сумму переплаты пенсии по потери кормильца по пенсионному делу № получателя пенсии ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., предложено погасить образовавшуюся переплату. В целях досудебного урегулирования разногласий по вопросу добровольной оплаты образовавшейся задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подготовлено сообщение об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 собственноручно написано на уведомлении о том, что образовавшуюся переплату в сумме <данные изъяты> руб. он обязуется погасить. Однако, до сегодняшнего дня указанная сумма долга не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заявлением о назначении пении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> письменным обязательством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ о переведенных на заочное обучение; сведениями из лицевого счета о выплате пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; расчетом переплаты; протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализациипенсионныхправ граждан УПФР в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №; письменным уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с его собственноручным объяснением.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не предоставил истцу сведения о своем отчислении из образовательного учреждения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период. ФИО1 имел реальную возможность и обязан был известить УПФР в г. Губахе о своем переводе на заочное обучение, с целью избежания переплаты пенсии, однако данную обязанность не исполнил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР в г. Губахе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика ФИО1 возникла переплата пенсии.
Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной пенсии по случаю потере кормильца в размере 50664,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края переплату пенсии в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: И.А. Мухтарова