Дело № 2-25/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Советский Республика Марий Эл 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл, при секретаре судебного заседания Ешмековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Рябчиковой С.В., Ивановой О.А., Иванову И.И. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось в суд с иском к вышеуказанным лицам о солидарном взыскании долга за потребленную электрическую энергию в общей сумме 22798 рублей 06 копеек, указывая на то, что истец оказал ответчикам услуги по энергоснабжению по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС>. Данные услуги были фактически оказаны и приняты, ответчиками не оплачены.
Представитель истца Пасякин Д.С., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21). До судебного заседания представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25).
Ответчики на судебное заседание не явились. Согласно поквартирной карточке паспортного стола ООО «Жилищная эксплуатация» ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу, с регистрационного учета не снимались, следовательно проживают по указанному адресу. Адресованное ответчику заказное письмо («Судебное»), в котором направлялись судебная повестка, копия искового заявления, расчет суммы иска, вернулось в суд без вручения с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, по которым он в орган почтовой связи за получением отправления не явились, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (л.д.22, 23). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствие с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 426, 539-548 Гражданского кодекса, ст.ст.31, 69, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ст.ст.154-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из поквартирной карточки паспортного стола ООО «Жилищная эксплуатация»ответчик Рябчикова С.В. является нанимателем (собственником) жилого помещения - <АДРЕС> Республики Марий Эл, все ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчику оказаны услуги по электроснабжению, оплата за которые не произведена.
Согласно расчету (выписки из лицевой карточки) ответчик Рябчикова С.В. имеет задолженность по оплате потребленной электрической энергии по данным приборов учета, которая образовалась за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года и составляет 22798 рублей 06 копеек Расчет произведен согласно тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам в Республике Марий Эл.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно на основании ст.ст.31, 69 ЖК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи).
Доказательств иного ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рябчиковой С.В., Ивановой О.А., Иванова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 22798 (Двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек, в возврат государственной пошлины 883 (Восемьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки - солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья: Е.Г.Аввакумова