АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-1488/09-38
решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2009 г.
«20» марта 2009 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Сухих А.В.
к ИП Тельновой Е.В.
о взыскании 29915 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Чумакова В. В. - представитель по доверенности от 18.12.08.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
иск заявлен о взыскании 29915 руб. 56 коп., из которых 21202 руб. 36 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 8713 руб. 20 коп. – неустойка за несвоевременную оплату товара.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что 05.07.07. истец и ответчик заключили договор поставки №17, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар – крепежные изделия и иные промышленные товары в порядке, количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами договора в заявках и товарных накладных (п.п.1.1. – 1.3. договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.
При этом в п. 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится наличными денежными средствами в течение 14 дней с момента получения товара ответчиком.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив товар по накладным №18813 от 12.11.07., №18818 от 12.11.07., №18820 от 12.11.08. на общую сумму 21212 руб. 37 коп.
Однако в установленный договором срок оплата товара не была произведена.
В связи с несвоевременной оплатой товара истец, на основании п.5.1. договора, истец начислил ответчику неустойку сумме 8713 руб.20 коп.
За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и неустойки истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как усматривается из материалов дела, товар был поставлен по товарным накладным №18813 от 12.11.07. на сумму 4063 руб. 50 коп., №18818 от 12.11.07. на сумму 8525 руб. 52 коп., №18820 от 12.11.08. на сумму 8623 руб. 35 коп., всего на общую сумму 21212 руб. 37 коп.
Поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью доверенного лица ответчика на товарных накладных. Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.
Оплата товара в полном объеме не произведена до настоящего момента. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара по вышеуказанным накладным истец, на основании пункта 5.1. договора от 05.07.07., начислил ответчику неустойку в сумме 8713 руб. 20 коп. за период просрочки оплаты с 26.11.07. по 11.01.09. Неустойка начислена исходя из суммы задолженности 21212 руб. 37 коп. и размера неустойки, равного 0,1% от суммы задолженности.
Доказательств оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в сумме 29925 руб. 57 коп. При этом сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в сумме 21212 руб. 37 коп., а не 21202 руб. 36 коп., в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой при подсчете суммы основного долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1196 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 509, 516, 395 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тельновой Елены Васильевны 19.09.1964 г.р., место рождения г. Черемхово Иркутской области, проживает г. Иркутск, ул. Энгельса, 30 – 8, свидетельство о регистрации 38 №001652011 от 13.04.04., в пользу индивидуального предпринимателя Сухих Анатолия Владимировича 20.05.1962 г.р., место рождения г. Иркутск, проживает г. Иркутск, ул. Байкальская, 155 – 33, свидетельство о регистрации 38 №001947147 от 14.10.04., - 21212 руб. 37 коп. – основного долга, 8713 руб. 20 коп. – неустойки, всего 29925 руб. 57 коп., а так 1196 руб. 62 коп. - госпошлины.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова