Решение по делу № 12-24/2020 (12-343/2019;) от 19.11.2019

Материал № (№)

Поступило 19.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе судьи                                          фио

при секретаре                                      фио,

помощнике судьи                                                                   фио,

рассмотрев жалобу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

фио с указанным постановлением не согласен, в связи с чем в Кировский районный суд <адрес> поступила его жалоба. Согласно жалобе указанное административное правонарушение совершено не им, а иным лицом, которое использовало его персональные данные. Во время совершения административного правонарушения, в том числе в 2017 году, в <адрес> не находился, постоянно проживает в <адрес>. Кроме того, постановление о назначении административного наказания ему не направлялось, а направлялось по иному адресу, указанному лицом, совершившим административное правонарушение.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль «БМВ» г/н № регион под управлением лица, представившегося фио, который указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> (л.д. 3), указанное лицо, не выполнило законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Согласно объяснениям понятых фио, фио, (л.д. 9-10), в их присутствии гражданину сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Результат продува в аппарат алкотектор «Юпитер» составил 0,000 мг/л. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил отказом.

Согласно материалам дела, судебная повестка о месте и времени судебного заседания фио направлялась только по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Судебная повестка возвращена по истечению срока хранения (л.д. 16-18).

По иным адресам, в том числе, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, не направлялась.

Заявление фио о выдаче копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель указывает иной адрес проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 27).

Этот же адрес указан, как место регистрации фио с ДД.ММ.ГГГГ, в представленной копии паспорта.

В соответствии с ответом прокуратуры <адрес>, в ходе проведения уголовно-процессуальной проверки, органом дознания установлено, что удостоверение на имя фио, предъявленное сотрудникам ГИБДД, имеет признаки подделки, а лицо, предъявившее его, не является фио.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № «<адрес>» МО МВД России водительским удостоверением в 2018 году на территории <адрес> на имя фио пользовался фио, который находился в федеральном розыске.

Согласно данным системы Дубльгис <адрес> в <адрес> отсутствует.

Совокупность приведённых данных, по убеждению суда, указывает на достоверность заявления фио о том, что административное правонарушение на территории <адрес> было совершено не им, а иным лицом, которое использовало фиктивное водительское удостоверение на его имя.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть установлены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Совокупность приведённых данных, бесспорно, указывает на то, что сведения о лице, привлекающемся к ответственности, в должной степени и надлежащим образом установлены не были.

Также в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, только в том случае если данное лицо уведомлено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, таких данных у суда не было, уведомления по всем адресам, указанным, как место проживания лица, привлекаемого к ответственности, а также по фактическому месту проживания фио, судом не направлялись.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации – отменить; производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                       фио