Решение по делу № 2-1529/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1529/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016года                                 гор. Казань

Кировский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Солдатовой,

при секретаре И. Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

           у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля №-CL-000000019667 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249894,40 рублей для приобретения транспортного средства-автомобиля LADA KAINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4861709, ПТС серии <адрес>. Кредит был предоставлен на счет заемщика № на 60 месяцев до 28.03.2013г. с эффективной процентной ставкой 23,57% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил 6693,45 рублей. В соответствии с п.6 кредитного договора с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора и Тарифам при наличии просроченных обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы платежа в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Банк заключили заявление на реструктуризацию кредитного договора. Кредитный договор был продлен на 33 месяца до 25.03.2013г. с взиманием 25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами размер и сроки выплат по кредиту, в связи с чем, наступила просрочка по кредиту.

Согласно п.9.1 кредитного договора ответчик выразил свое согласие на право банка уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно договора уступки прав требования (Цессии) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед банком передано ООО «ТФС» (Истец).

Общая сумма задолженности ответчика на 25.04.2012г. составляет 267514,47 рублей, а именно: сумма задолженности по основному долгу-218111,49 рублей, сумма задолженности по процентам-27678,38 рублей, начисление процентов по ссудной задолженности-21724,60 рублей,

В связи с этим Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267514,47 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5875,14 руб.

Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчика.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля №-CL-000000019667, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249894 рублей 40 копеек для приобретения транспортного средства: автомобиля LADA KAINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4861709, ПТС серии <адрес> (п.10 договора). Кредит был предоставлен на счет заемщика № на 60 месяцев до 28.03.2013г. с эффективной процентной ставкой 23,57% годовых (л.д.19-26).

В соответствии с Графиком погашения задолженности ежемесячный платеж по договору составил 6693,45 рублей (л.д.28).

В соответствии с п.3 кредитного договора с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство, указанное в п.10 договора.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора и Тарифами при наличии просроченных обязательств заемщика по какому-либо платежу по договору, заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «КАН-АВТОВАЗ» заключен договор купли-продажи №КА00001778 автомобиля марки LADA KALINA, индивидуальные признаки которого указаны в п.10 кредитного договора (л.д.31-32). Согласно Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принят ФИО1, что подтверждает полную оплату товара согласно условий договора купли-продажи транспортного средства (л.д.33)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Банк заключили заявление на реструктуризацию кредитного договора. Кредитный договор был продлен на 33 месяца до 25.03.2013г. с взиманием 25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами размер и сроки выплат по кредиту, в связи с чем, наступила просрочка по кредиту.

Общая сумма задолженности ответчика на 25.04.2012г. составляет 267514,47 рублей, а именно: сумма задолженности по основному долгу-218111,49 рублей, сумма задолженности по процентам-27678,38 рублей, начисление процентов по ссудной задолженности-21724,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным банком (л.д.6), не опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и ООО «ТФС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №FCD№, согласно которого право требования банка оплаты задолженности с ответчика (в соответствии с Приложением) по кредитному договору передано Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования (л.д.57-65, 66-68).            О состоявшейся уступке прав требования и требования погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору ответчик был уведомлен средством почтовой связи (л.д.69-72), однако задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.9.1 кредитного договора ответчик выразил свое согласие на право банка уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу. Возражений по новому кредитору со стороны ответчика не заявлено.

           При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5875 рублей 14 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ТФС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля №-CL-000000019667 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267514 (Двести шестьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5875 (Пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            Л.А.Солдатова